- 主题:为什么通州电动车着火烧死楼上一家子
现在不是说你会不会做的问题,咱们肯定都不会做,现在是说怎样避免别人做,毕竟没有法律规定电动车电池不能拿到楼上
【 在 bigbagbig 的大作中提到: 】
:
: 不知道 反正违反安全规定的事 我不会做
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.104.38.*
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 现在不是说你会不会做的问题,咱们肯定都不会做,现在是说怎样避免别人做,毕竟没有法律规定电动车电池不能拿到楼上
: 发自「今日水木 on iOS」
北京好像整体还可以 昨天看新闻 一礼拜着了七八个 都是放楼下充电棚 其他地区就不知道了
--
FROM 106.121.10.*
有些违反不是因为你主观上想违反
【 在 bigbagbig 的大作中提到: 】
: 不知道 反正违反安全规定的事 我不会做
--
FROM 58.216.152.*
【 在 far 的大作中提到: 】
: 有些违反不是因为你主观上想违反
那倒是 每个人都有自己的难处 规定又不能照顾到所有人
--
FROM 106.121.10.*
我有疑问,如果这个着火引起火灾的不是电动车,是他的手机,或者是他家其他什么电器。
那他会被判刑吗?
【 在 bigbagbig 的大作中提到: 】
: 才判六年带电池进楼就应该是故意杀人死了一家子呀 ...
--
FROM 106.120.232.*
【 在 linmuxiyang 的大作中提到: 】
: 我有疑问,如果这个着火引起火灾的不是电动车,是他的手机,或者是他家其他什么电器。
: 那他会被判刑吗?
谁知道呢 但是六年感觉真是判太轻了都给人家灭门了 家人怎么活呀 太惨了
--
FROM 106.121.10.*
可是我和你想的不一样哎,我觉得判的太重了。
我爸妈小区里很多人带电动车进楼,我打过很多电话要求政府管理,回复说只能劝说 宣传 不能强制。小区里多了几张注意安全的纸完事儿。
感觉这事儿很荒谬。
如果这件事儿是有危害的,那就应该立法规定强制管理。带电动车进楼强制拘留罚款。
如果这事儿本身没问题,只是“天有不测风云”,被判刑就很冤啊。
比如假设我家门口有两棵树,一颗是枣树,另一棵还是枣树。我当然不犯法不会被处罚。然后有一天大雨,有两个人在枣树下躲雨被雷劈死了。这样是不是我就有罪了?因为我种的树导致人被雷劈死。这样岂不是人人都是潜在的罪犯?
我不懂 瞎想的,感觉法律应该是为了预防,而不是惩罚。我想不通。有人能给讲讲其中的逻辑就好了。
【 在 bigbagbig 的大作中提到: 】
:
【 在 linmuxiyang 的大作中提到: 】
: 我有疑问,如果这个着火引起火灾的不是电动车,是他的手机,或者是...
--
FROM 114.249.198.*
【 在 linmuxiyang 的大作中提到: 】
: 可是我和你想的不一样哎,我觉得判的太重了。
: 我爸妈小区里很多人带电动车进楼,我打过很多电话要求政府管理,回复说只能劝说 宣传 不能强制。小区里多了几张注意安全的纸完事儿。
: 感觉这事儿很荒谬。
: ...................
北京好像管的还挺严的 大家举报的也挺积极 社区的会到各家检查
确实很多事情不合理 比如都在楼下充电 有人买了破电池 把别人车烧了 好像都不用赔偿 好人吃亏是吧
通州这事 我估计是家里没什么给力的亲戚了 要是碰到硬茬子 死刑估计也有可能 因为北京尤其是出事的那阵子 正在严查 各种宣传 检查
--
FROM 106.121.10.*
【 在 linmuxiyang 的大作中提到: 】
: 可是我和你想的不一样哎,我觉得判的太重了。
: 我爸妈小区里很多人带电动车进楼,我打过很多电话要求政府管理,回复说只能劝说 宣传 不能强制。小区里多了几张注意安全的纸完事儿。
: 感觉这事儿很荒谬。
: ...................
我特意查了一下 有立法 消防法 有明确规定
--
FROM 106.121.10.*
应该无罪的,责任人是电池生产厂家,类似汽车刹车失灵撞人
【 在 bigbagbig 的大作中提到: 】
: 才判六年
: 带电池进楼就应该是故意杀人
: 死了一家子呀
--
FROM 223.72.37.*