法律可以改

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 标  题: 父亲的遗产母亲不能独占，这是基本常识
: 发信站: 水木社区 (Thu Oct 20 08:36:28 2022), 站内
:
: 水木还是高知论坛吗，真是服了。好些个“爸爸没了房子不就是妈妈的吗由妈妈处置”
:
: 夫妻双方共同遗产，所以一人占50%，父亲去世后，如果没有特别遗嘱，那么父亲这50%不能由母亲独占，这50%由母亲和所有子女平分。
:
: 法律制定的时候早都考虑过这种情况了。比如：男的去世了，留俩孩子，如果女的再嫁再生了孩子，又特别喜欢后面孩子的话，如果能处置全部遗产，那前俩孩子可能什么都得不到，去世的男的简直太悲惨了。  所以：母亲剥夺不了子女的法定份额。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.197.113.*]
--
FROM 211.143.51.*

为何要改？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 法律可以改
:
--
FROM 117.136.38.*

引经据典

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 哈，一看就是菌斑和特快迪庆的特长和特点，出口成章
--
FROM 39.149.15.*

【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 引经据典
:

别人可能99.999%的时候说过“依法治国依法办事”，可能一个烂人或者一个正常人在某种语境下说“法律不是挡箭牌”

就好比说：10亩地都是稻米，只有一坨屎，某些迪庆就愿意记着那坨屎的位置天天围着转
--
FROM 111.197.113.*

【 在 weisandy 的大作中提到: 】
: 本中认为父母一方去世，房子就是另一方的
: 不过本中家30年前第一次买房，房子就写的本中名字
: 省的过户麻烦
: ...................

所以说还需要普法啊。

高知也可能就是做题厉害，法律方面也不涉及不接触，所以盲区太多以至于一些基本常识都不知道
--
FROM 111.197.113.*