- 主题:遗嘱的权力太大了
应该不能，现在法律规定是，继承财产必须继承债务，放弃财产就不继承债务了
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 如果财产是负的，可不可以立遗嘱把债务让别人继承？ 哈哈
--
FROM 219.236.96.86
私人财产由其主人自由处置，很合理啊。
--
FROM 103.159.124.*
这不是很正常吗，中国古代还是嫡长子继承制呢，遗产只给儿子不给女儿，或者反过来都随遗嘱人定，别人说不着。没拿到遗产的可以撒手不管，断绝关系啊，养老别来找我。这种事儿屡见不鲜了。
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 遗嘱可以随意无条件剥夺一个法定继承人的继承权，比如写遗产只给儿子不给女儿，遗嘱的权力这么大合理吗？
--
FROM 123.116.149.*
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 遗嘱可以随意无条件剥夺一个法定继承人的继承权，比如写遗产只给儿子不给女儿，遗嘱的权力这么大合理吗？
合理。个人财产神圣不能侵犯，个人对自己的财产具有绝对支配权。没有这两条，社会更加混乱。
--
FROM 106.39.42.*
其实这种如果女儿不分就合理。不合理的是你说的这种情况女儿分了，儿子没有。
但我想表达的，其实这都是有迹象的，老人偏爱谁，有啥想法，平时都遮掩不住的。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 前几天百度我看个贴
: 有些女的就是这样，平时打个电话啥的，都很少回去，都是儿子养，结果还老说人家弟妹还是嫂子不孝
--
FROM 210.12.24.*
自己的钱自己决定给谁
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 遗嘱可以随意无条件剥夺一个法定继承人的继承权，比如写遗产只给儿子不给女儿，遗嘱的权力这么大合理吗？
--
FROM 88.207.206.*
太对了
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 遗嘱可以随意无条件剥夺一个法定继承人的继承权，比如写遗产只给儿子不给女儿，遗嘱的权力这么大合理吗？
--
FROM 39.73.121.*
法律说了算. 之前有个年头很久的奖学金,是某个人的遗产设置的, 当年的时候说只发给白人, 到了现代,说种族歧视, 现在白人黑人其他有色人种都可以领了.
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
法定继承人只是按法律规定有这个资格和优先级继承，仅此而已。至于财产给谁，当然是财产所有人说了算。你的钱规定你必须让谁继承你自己不能支配你觉得就合理了？
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 遗嘱可以随意无条件剥夺一个法定继承人的继承权，比如写遗产只给儿子不给女儿，遗嘱的权力这么大合理吗？
--
FROM 123.97.89.*
独立宣言写的men，可能真的不算女性
现在也得说是所有人
【 在 huhu 的大作中提到: 】
: 法律说了算. 之前有个年头很久的奖学金,是某个人的遗产设置的, 当年的时候说只发给白人, 到了现代,说种族歧视, 现在白人黑人其他有色人种都可以领了.
: 法定继承人只是按法律规定有这个资格和优先级继承，仅此而已。至于财产给谁，当然是财产所有人说了算。你的钱规定你必须让谁继承你自己不能支配你觉得就合理了？
--
FROM 219.236.96.86
公证不是遗嘱有效与否的必备条件。
【 在 vehicle9 的大作中提到: 】
: 在我国，遗嘱没做过公证，继承人可以死活不承认吧
:
--
FROM 1.180.106.*