- 主题:遗嘱的权力太大了
个人有处置自己财产的自由
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 遗嘱可以随意无条件剥夺一个法定继承人的继承权，比如写遗产只给儿子不给女儿，遗嘱的权力这么大合理吗？
--
FROM 180.167.95.*
是法律本身有问题！
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 遗嘱可以随意无条件剥夺一个法定继承人的继承权，比如写遗产只给儿子不给女儿，遗嘱的权力这么大合理吗？
: --
: FROM 117.136.0.*
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 171.82.188.*
法律没问题
只有父母 未成年子女的继承权不能剥夺
【 在 voidklm 的大作中提到: 】
: 是法律本身有问题！
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 219.236.96.86
死者的钱，想跟谁给谁很合理吧
如果遗嘱无效，他可以生前全给儿子，女儿干瞪眼
--
FROM 114.249.123.*
迈克尔杰克逊是不是给他的一只猩猩留了一笔？不过那是美国，法律和我国不一样。我国应该不可以。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 说可以给猫的不是蠢
:
--
FROM 117.107.176.*
中国
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 你是说在天朝还是在美帝?
--
FROM 223.104.42.*
女儿也可以不负责养老
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 死者的钱，想跟谁给谁很合理吧
: 如果遗嘱无效，他可以生前全给儿子，女儿干瞪眼
--
FROM 223.104.42.*
额
良心过得去就行
我只是说不让人家立遗嘱没用，不是真不给女儿
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 女儿也可以不负责养老
--
FROM 114.249.123.*
那如果老人活着的时候，或者绝对一点，就在去世前一天，把钱全部捐献给慈善机构，你觉得合理吗？你觉得国家会支持说请老人不要裸捐，一定要给子女留着吗？
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 遗嘱可以随意无条件剥夺一个法定继承人的继承权，比如写遗产只给儿子不给女儿，遗嘱的权力这么大合理吗？
--
FROM 103.35.105.*
你的合法财物，你想给谁就可以给谁。
继承法只是在没有遗嘱情况下的一个补充，仅此而已
--
FROM 120.245.130.*