- 主题:遗嘱的权力太大了
那是因为刘邦家产不是刘邦一个人的，吕后也有份
吕后说立谁，大臣一万个不如意，也得顺着吕后的意思。刘盈刘恭刘弘，都是按照吕后的意思
你看汉武帝，太子说杀也就杀了，要立小儿子刘弗陵，说立也就立了，还把太子她妈都先砍了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 不一定行的
: 我记得刘邦就想改立小儿子，问大臣，大臣说不行，刘邦就不敢改立太子
: 后来小儿子被吕后害死了
: ...................
--
FROM 223.104.44.*
法院的权力才是真正的大
很多官司最终判定遗嘱违反公序良俗
没有法律效果
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 遗嘱可以随意无条件剥夺一个法定继承人的继承权，比如写遗产只给儿子不给女儿，遗嘱的权力这么大合理吗？
--
FROM 60.247.96.*
自己的东西 给谁不给谁 当然自己说了算
--
FROM 223.104.41.*
合法继承就是自己的，来源不限。
【 在 txwd 的大作中提到: 】
: 如果这些财产是祖上传下来的，而不是他自己挣得，的确应该传下去。否则万一这人游手好闲，抛妻弃子，包了个小三，然后把资产都给小三，祖上知道了也不会同意吧。
:
--
FROM 1.180.106.*
这个叫必要份额
【 在 gana 的大作中提到: 】
: 有些不符合公序良俗的，如果女儿也尽了赡养义务，可以去法院告，法院也是支持给女儿一些的。我经常看今日说法，一线栏目，以前好像有个案例，是中年离世，遗嘱上遗产只给妻小，没有给父母。告到法院上，法院自然要考虑老人的养老，社会的和谐，说了不符合公序良俗，遗产需要
: 指昀系母改敢恍
--
FROM 101.6.131.*
你是被剥夺了继承权，所以才质问？
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 遗嘱可以随意无条件剥夺一个法定继承人的继承权，比如写遗产只给儿子不给女儿，遗嘱的权力这么大合理吗？
--
FROM 111.205.134.*
在我国，遗嘱没做过公证，继承人可以死活不承认吧
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 法定继承人只是按法律规定有这个资格和优先级继承，仅此而已。至于财产给谁，当然是财产所有人说了算。你的钱规定你必须让谁继承你自己不能支配你觉得就合理了？
--
FROM 120.36.111.*
也不是，前一阵子那个活着都给女友的，父母不是也打官司抢了一些么
【 在 seaseasea9 的大作中提到: 】
: 法定是指人死了后才按照法定来，人活着怎么法定，遗嘱是人活着的时候定下来的，当然比死后的法定优先级高。
--
FROM 223.104.41.*
法院就是和稀泥。 别人的财产当然是所有人说了算
【 在 gana (圣斗士) 的大作中提到: 】
: 有些不符合公序良俗的，如果女儿也尽了赡养义务，可以去法院告，法院也是支持给女儿一些的。我经常看今日说法，一线栏目，以前好像有个案例，是中年离世，遗嘱上遗产只给妻小，没有给父母。告到法院上，法院自然要考虑老人的养老，社会的和谐，说了不符合公序良俗，遗产需要分给年老的父母一些。
:
: 【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: : 遗嘱可以随意无条件剥夺一个法定继承人的继承权，比如写遗产只给儿子不给女儿，遗嘱的权力这么大合理吗？
--
FROM 222.129.3.*
如果财产是负的，可不可以立遗嘱把债务让别人继承？ 哈哈
【 在 guestking (无) 的大作中提到: 】
: 个人有处置自己财产的自由
: 【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: : 遗嘱可以随意无条件剥夺一个法定继承人的继承权，比如写遗产只给儿子不给女儿，遗嘱的权力这么大合理吗？
:
--
FROM 222.129.3.*