- 主题:吃瓜群众总结祖鲁两方错误点
昨天发的,今天来看发现被删除了,这是不是有一方在水木发钱了?
本吃瓜群众根据网上各种拼凑的主客观信息,结合自己三观,对双方的关键行为判个对错。当然这只是个人立场,且获取信息不全面掌握的不是完整事实,判错可能有不对,欢迎各位吃瓜群众指正就不实事实描述进行纠错。
1.祖娃因玩闹纠纷拿锐利玩具连续击打鲁娃后脑要害部位。
2.作为施行害方祖家不敏感重视本次矛盾,未及时安抚鲁家,导致鲁家找上门。
3.鲁爸上门讨说法教训警告对方娃,不冷静狠打鲁娃一耳光,激化升级矛盾?。
4.祖老头不冷静两次持械斗殴激化升级矛盾?。
5.鲁爸被祖老头持械袭击第一次后没及时撤离现场,给予对方继续发作的空间,导致在被动防守中造成老人骨折?。
6.祖家网上发作文歪曲事实带节奏?。
7.祖家放出下跪视频全网羞辱鲁家?。
8.祖家网上曝光鲁家隐私。
--
修改:one23 FROM 101.228.232.*
FROM 101.228.232.*
即便都是真的,涉嫌违法行为也只有鲁大夫和对方老人,侦查机关显然不认为对方老人动用板凳打鲁大夫达到立案标准。试图给任何违法犯罪行为,尤其是上门殴打幼童的行为找借口的,都是底线过低。
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 昨天发的,今天来看发现被删除了,这是不是有一方在水木发钱了?
: 本吃瓜群众根据网上各种拼凑的主客观信息,结合自己三观,对双方的关键行为判个对错。当然这只是个人立场,且获取信息不全面掌握的不是完整事实,判错可能有不对,欢迎各位吃瓜群众指正就不实事实描述进行纠错。
: 1.祖娃因玩闹纠纷拿锐利玩具连续击打鲁娃后脑要害部位。
: ...................
--
FROM 117.128.4.*
反正在中国判案都是看结果不看原因,谁受伤谁有理,谁闹谁有理
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 即便都是真的,涉嫌违法行为也只有鲁大夫和对方老人,侦查机关显然不认为对方老人动用板凳打鲁大夫达到立案标准。试图给任何违法犯罪行为,尤其是上门殴打幼童的行为找借口的,都是底线过低。
--
FROM 117.136.79.*
吃瓜群众从双方找问题点,以后如果自己遇到尽量避免,这样就能从别人哪里吸取经验教训。
到你这怎么变成了为一方找借口,你是不是有任务?
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 即便都是真的,涉嫌违法行为也只有鲁大夫和对方老人,侦查机关显然不认为对方老人动用板凳打鲁大夫达到立案标准。试图给任何违法犯罪行为,尤其是上门殴打幼童的行为找借口的,都是底线过低。
--
FROM 101.228.232.*
通过本案发现,社会对孩子老人比较宽松,如果真遇到事情那就用魔法攻击
--
FROM 166.111.139.*
一直如此
还有就是,记得打人可以,别在对方家里动手,否则有理变吗没理了
【 在 gnnancy 的大作中提到: 】
: 通过本案发现,社会对孩子老人比较宽松,如果真遇到事情那就用魔法攻击
--
FROM 219.236.112.50
为踩过法律底线的行为找借口才是有任务。鲁家做的欠妥也不是不可以走合法途径
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 吃瓜群众从双方找问题点,以后如果自己遇到尽量避免,这样就能从别人哪里吸取经验教训。
: 到你这怎么变成了为一方找借口,你是不是有任务?
--
FROM 117.128.4.*
你这个是不是莫须有:“为踩过法律底线的行为找借口”。
我这帖子哪里看出来是找借口了,吃瓜群众不是利益直接相关方,屁事没有不需要找借口
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 为踩过法律底线的行为找借口才是有任务。鲁家做的欠妥也不是不可以走合法途径
--
FROM 101.228.232.*
很多人想要“理中客”,却连事实fact和观点opinion都分不清
事实fact有真伪,依据证据evidence而不是传闻
观点无对错,每个人自己喜欢就好
但观点的是依据真实事实得出的
还是是依据未经证实的传闻或人云亦云的其它观点得出的
这是观点到底有没有道理的最大区别,这种区别基于事实和证据就能辨明
你列的一堆都是在阐述观点,很难让人不觉得是夹杂私货
孰是孰非只能是讨论和案情有关的有证据的事实,否则都有带节奏的嫌疑
以下按条回复下
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 昨天发的,今天来看发现被删除了,这是不是有一方在水木发钱了?
: 本吃瓜群众根据网上各种拼凑的主客观信息,结合自己三观,对双方的关键行为判个对错。当然这只是个人立场,且获取信息不全面掌握的不是完整事实,判错可能有不对,欢迎各位吃瓜群众指正就不实事实描述进行纠错。
: 1.祖娃因玩闹纠纷拿锐利玩具连续击打鲁娃后脑要害部位。
==》太多主观用语,幼儿园发生能确认的事实只有7s视频的证据
(事实起因可以确认被拍下了,但未被放到网上,后续需要补充)
祖娃打了鲁娃
祖娃打的方式是从后面工具
祖娃采用的工具是气球打气筒
打气筒的材质是硬塑料
祖娃用打气筒打完后又踹了一脚
鲁娃捂住后脑部
鲁娃追上去反击
老师试图分开他俩
(后续视频可以确认被拍下了,但未放到网上,需要补充)
鲁娃受伤照片被发到网上,受伤位置在后脑勺位置,未有做验伤
: 2.作为施行害方祖家不敏感重视本次矛盾,未及时安抚鲁家,导致鲁家找上门。
==》纯粹个人观点,没有讨论价值,无事实依据,用词“不重视”,“未及时”都是主观观点,无客观标准
: 3.鲁爸上门讨说法教训警告对方娃,不冷静狠打鲁娃一耳光,激化升级矛盾?。
: 4.祖老头不冷静两次持械斗殴激化升级矛盾?。
: 5.鲁爸被祖老头持械袭击第一次后没及时撤离现场,给予对方继续发作的空间,导致在被动防守中造成老人骨折?。
==》3,4,5,纯粹观点表达,夹杂太多个人判断,不是客观描述事实的方式
事实是(基于网上公开的31分完整监控视频):
鲁爸带鲁娃鲁妈上门
祖爷(或奶)开门允许鲁家进门
鲁家三人均在祖家中
(让椅子寒暄过程省略...)
祖爷把祖娃叫出来
祖娃搬了把塑料椅子坐下
鲁爸对鲁娃言语教训鲁娃
鲁爸打了鲁娃一耳光
鲁娃向后翻到倒在地
鲁娃大哭
祖爷站起来质问鲁爸
祖爷用手推搡鲁爸
鲁爸甩开祖爷的手
祖爷用塑料椅打鲁爸
塑料椅被鲁爸格挡弹飞
祖爷举起木椅子试图打鲁爸
鲁爸向前推倒祖爷,向前距离约2米
祖爷向后翻倒
祖爷倒地不起
鲁爸继续质问鲁娃
鲁爸向大人控诉鲁娃
鲁爸离开
(后续过程与纠纷事实无关,就不写了)
祖娃后续验伤报告:(左)外耳挫伤;面部挫伤
祖爷后续验伤报告:“右侧腓骨上段骨折”
: 6.祖家网上发作文歪曲事实带节奏?。
: 7.祖家放出下跪视频全网羞辱鲁家?。
: 8.祖家网上曝光鲁家隐私。
===》6,7,8纯粹个人观点,且与已发生案件无关,无讨论价值
所有和案件相关且有证据价值的信息包括:
祖家监控视频,全程,放在网上30分钟,内容涵盖事件全程
幼儿园监控视频,全程,但放在网上只有7s,内容覆盖非事件全程
鲁娃伤口照片
祖娃面部照片,验伤报告
祖爷验伤报告
讨论不基于事实,就是鸡同鸭讲
--
修改:wooow FROM 223.72.91.*
FROM 223.72.91.*
第一,将所谓祖家不妥与熊大夫行为并列,都做为错误点。违法犯罪不是一般的错误。
第二将网传信息当做与视频证据证明了的事项等同。完全客观的事实,只有视频中双方的行为(包括幼儿园视频)。
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 你这个是不是莫须有:“为踩过法律底线的行为找借口”。
: 我这帖子哪里看出来是找借口了,吃瓜群众不是利益直接相关方,屁事没有不需要找借口
--
FROM 117.128.4.*