这话说的，第一没人吹辉瑞，但国内疫苗问题现在官方都难以回避了，第二香港和台湾以及任何一个国家放开都会经历这样一个高峰，但你如果说香港台湾像国内这样瞄着100%中招的请你拿出数据说话，这种一大片多多了之类的词汇太模棱两可了


【 在 purplesoul 的大作中提到: 】
: 别瞎吹疫苗，香港台湾一大堆都是打辉瑞疫苗的，在爆发的时候，感染也是一大片一大片，死人比北京多多了。
: 【 在 xinyug 的大作中提到: 】
: : 疫苗问题，这也是之前我们一直不敢放开的原因，吴梁应该很清楚疫苗的问题。后面的放开感觉完全是被迫的，毫无准备，放开前脑子再不好使也应该想到要先发一波退烧药吧，想想当初没病发“莲花清瘟”这波操作国家真应好好调查一下.  
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.167.207.*

公司里面总有那个几个不被感染的人，或者即使被感染了自己毫无症状的？
阳完了大家都开始已经上班一周多了，这些人仍然毫无反应。

你需要考虑一下你姐是这种人。

【 在 o0O0o 的大作中提到: 】
: 国外放开也没有100%中招啊，我姐在法国这三年都没得过新冠。我最近一个月一直不出门，上周末就出去了一次，小区门口的五金店，还戴着口罩（普通口罩，没抢到n95），回来之后酒精消毒，结果还是中招了。
: 国内这么高的中招概率跟国外比差在哪啊？不可能只是人口密度，我只出门一次，而且现在路上根本没人，只接触五金店老板一个患者，在国外也不可能不接触患者，但是我姐说她不是个例，她周围也有其他人三年都没中招的，虽然比例不是很高。她说虽然奥米克荣确实感染的人多，她的同事不断有人中招，但也不是国内这种滔天洪水，一下子几乎躲不过去。要知道国外是真的放开了，而国内现在想躲过去得多么小心翼翼大家也都清楚。我感觉是不是疫苗的问题？我们的疫苗在群体中对病毒没有起到足够的抵抗力，导致了当前的疫情洪峰？如果疫苗有一定的抵抗力，虽然不是100%，哪怕是30%，是不是也能延缓疫情在群体中的传播速度，避免对医疗资源的挤兑？
: 我不反对放开共存，但感觉疫情洪峰来的太陡峭了，如果大家在半年内感染一遍，和一个月内感染一遍，对医疗资源的挤兑肯定是完全不一样的，更多的重症患者也才有可能得到治疗
--
FROM 120.244.162.*

感染曲线也陡峭的厉害，死亡曲线估计你我都不知道
【 在 bess 的大作中提到: 】
:  
: 应死尽死了幸存者偏差  
: --  
:

发自「今日水木 on TAS-AL00」
--
FROM 122.193.16.*

不同人种对某种病毒的易感性有差异吧，可能黄种人对新冠更易感、症状更严重。
--
FROM 117.13.3.*

你如果非要用某一个例子来证明一个本来就是一个比率的问题，那我们没有讨论的必要

【 在 shootings 的大作中提到: 】
: 辉瑞CEO都打了四针的了，没事都搞了两次阳的了，唉。
:  
: “国内疫苗问题现在官方都难以回避了”这个怎么了？
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.167.207.*