- 主题:Re: 我理解的中西医区别，不知道对不对？
对啊
你说的都对
有什么意义吗
说了一堆无比正确的话 我们的认知完全一样
你还想干嘛呢？
【 在 omelet 的大作中提到: 】
: 我没说必须尊重啥
: 我只是说市场的选择并不是最好的选择
: 所以骗子永远存在，旁氏骗局永远存在，跳大神治病也永远会存在
: ...................
--
FROM 218.68.219.*
用什么药不是根本。主要是理论基础是什么，依据是什么，是否经得起检验
【 在 asdf100 的大作中提到: 】
: 西医靠化学，中医靠草药，一个靠现代科学，一个靠大自然，虽然我不反对大自然的产物也能治病，但是我还是更信科学
--
FROM 123.116.143.*
几百味药典的中药药材就已经这么做了啊。
西药也是这么做了，西医医生也是搭配使用啊
比如同时开氨溴索，孟鲁司特那，氯雷他定
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 按理说一个药想上市，证明疗效是基本要求。
: 这有什么不能做的，给一定的时限，要求做个验证，有效的自然能自证，无效的也应该淘汰。
: 对西药就是这样管理的，对中成药理应同一标准。
: ...................
--
FROM 153.0.153.*
体系化的传统医学有三个体系，三魂七魄，四体液说，五脏六腑。
其他未成体系的就只是简单经验
【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 没啥中医西医傣医，这是古代说法，现在只有科学医疗
--
FROM 153.0.153.*
哦，有证明那就好啊，前面那位说中成药已经上市几百年了，不需要证明。
【 在 chaobill @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 几百味药典的中药药材就已经这么做了啊。
: 西药也是这么做了，西医医生也是搭配使用啊
: 比如同时开氨溴索，孟鲁司特那，氯雷他定
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.23.123.*
中成药由专家证明啊。
有些人就是很奇怪，相信西医专家，不相信中医专家。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 哦，有证明那就好啊，前面那位说中成药已经上市几百年了，不需要证明。
: #发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 153.0.153.*
呃，专家那也只是操作人员，具体证明还要有方法有过程的啊。
西药也不是专家证明的，是有一套证明流程的。
中药不需要用西药的流程，但自己总该有一套，对不对？
【 在 chaobill @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 中成药由专家证明啊。
: 有些人就是很奇怪，相信西医专家，不相信中医专家。
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.23.123.*
是的，比如连花清瘟不适合风寒，这就是中医专家的共同认识。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 呃，专家那也只是操作人员，具体证明还要有方法有过程的啊。
: 西药也不是专家证明的，是有一套证明流程的。
: 中药不需要用西药的流程，但自己总该有一套，对不对？
: ...................
--
FROM 153.0.153.*
不对
【 在 dabaobei 的大作中提到: 】
: 西医是通过表面治疗哪里有问题直接攻击哪里，或者直接把那地方切除，中医是通过调理人体的自身免疫，通过自身免疫去打败一些病毒 ...
--
FROM 223.104.41.*
你也太能胡搅蛮缠了
反复横跳偷换概念
你说的明明是“必须证明疗效才能上市”
对于已经上市几百年的东西，这种事情怎么做？不是扯淡是什么？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 哦，有证明那就好啊，前面那位说中成药已经上市几百年了，不需要证明。
:
: 【 在 chaobill @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.40.*