- 主题:Re: 我理解的中西医区别，不知道对不对？
中医辨证哪个是对药的验证？
1、验证理论？
2、验证方法？
3、中药的验证结果？
【 在 soeye 的大作中提到: 】
:
: 没有一款西药通过了中医辩证。
: 至于双盲，FDA召回90%双盲通过药，上市后证明都是毒药。
--
FROM 114.245.85.*
二极管，你不承认现代医学是理化生物学的应用工程学，无所谓，但事实就是。
医生就是西药和仪器的指导师。
去看看西药化学药通过了三期上市后的毒药淘汰量吧。
理化生物学不是医学，都可以用，但不能当成毒药来用。
【 在 ilylx 的大作中提到: 】
: 西医利用现代物理仪器，结合生物学，还是干不过中医的望闻问切。
: 中医牛掰。
:
--
FROM 111.199.218.*
你可以把西医当成欧式空间，中医当成内积空间
因为大家平时都接触的欧式空间坐标系，硬拿欧式空间的指标去给内积空间做双盲
能对就见鬼了
【 在 ilylx 的大作中提到: 】
: 西医利用现代物理仪器，结合生物学，还是干不过中医的望闻问切。
: 中医牛掰。
--
FROM 221.223.198.*
是的，不一定要双盲
【 在 qianyishi @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 说到底其实还是个钱的问题，药物研发中最耗时最大头的就是临床实验，这一关能毙掉大多数的待选药
: 中药做双盲有困难，在于它的颜色和气味不太好模仿。但是我觉得能做头对头或者单纯的药效实验也是好的
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 按理说一个药想上市，证明疗效是基本要求。
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.23.123.*
每一个病人一种药，方子就是辩证的。
个性化的针对性药，从科学的概念，是不是更科学。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 中医辨证哪个是对药的验证？
: 1、验证理论？
: 2、验证方法？
: ...................
--
FROM 111.199.218.*
这话说的，口腔科，外科那么多技术，怎么会只有西药呢
【 在 soeye 的大作中提到: 】
: 中医只能干中医能干的事，倒是西医自认为啥都牛逼。
: 事实是根本没有西医，只有西药，和现代物理仪器，还有现代生物学。
: 西医为啥这么喜欢摘桃子呢
: ...................
--
FROM 123.112.28.*
中国人的老祖宗虽然知识面有限，但是他们并不蠢。
如果中医没用，早就会被老祖宗识破了。不会存活上千年。
各种宗教都忽悠不了我们，怎么可能会那么容易被中医骗了？
反而现代人里有很多二货，自以为比老祖宗聪明，
这些二货不明白他们只是知识面多了一点，并不比古人聪明。
要知道人类的智商近年来提升有限。
【 在 dabaobei 的大作中提到: 】
: 西医是通过表面治疗哪里有问题直接攻击哪里，或者直接把那地方切除，中医是通过调理人体的自身免疫，通过自身免疫去打败一些病毒所以耗费的时间非常长效果不会很明显，请客观讨论~~
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:MrBright FROM 111.193.207.*
FROM 111.193.207.*
现代物理仪器，还有材料学的进步，牙科特别依赖仪器，牙医就是手艺人。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这话说的，口腔科，外科那么多技术，怎么会只有西药呢
--
FROM 111.199.218.*
我伯伯牙疼，没钱看牙。在老家赶镇上的集，有个老太太卖偏方药，5毛钱搞好了。直到去世没再犯过。
【 在 soeye 的大作中提到: 】
: 现代物理仪器，还有材料学的进步，牙科特别依赖仪器，牙医就是手艺人。
--
FROM 111.193.207.*
喜闻乐见的讨论，只求所有人务必保持自己的看法，永远不要改变~
--
FROM 123.120.37.*