- 主题:妻子想去吃火锅被拒跳车身亡,丈夫被控过失致人死亡
也有共同点
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 知道,和这个案件两码事
:
--
FROM 221.222.194.*
所以只判了过失,没有定性为故意犯罪
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 这也不应该判刑啊,女的跳车前就应该想到会死
: 发自「今日水木 on WLZ-AL10」
--
FROM 117.136.67.*
这个新闻也没有把书面内容都放出来啊
【 在 zhumy111 的大作中提到: 】
: 放心好了,如果有,一定会在书面记录里。
: 这也是为什么说,“万恶淫为首,论迹不论心,论心世上无完人”,法律裁决必须是论迹,否则就是莫须有,否则就有一百个理由给任何人定任何罪,可以了解一下什么叫腹诽罪。
: 在想一想,如果你争吵的时候,对方开车跟大货车相撞把自己撞死了,而你还活着,这时行车记录仪记下了你们的争吵,那么你是否也是过失杀人呢?因为扰乱司机开车而造成车祸则是更加可以预见的事情了。
--
FROM 117.136.67.*
过失杀人要求行为人必须实施过失致人死亡的行为。
【 在 herowu1989 的大作中提到: 】
: 所以只判了过失,没有定性为故意犯罪
--
FROM 183.173.16.*
我日,以后真得远离人渣,搞不好就被牵连,这男的是人在家中坐、祸从天上来
【 在 BoAI 的大作中提到: 】
: 据上海法治报报道,因执着于想吃火锅,妻子与丈夫发生了争吵,谁知愈演愈烈,气急的妻子竟然在中途跳车丧命!而丈夫也因此被告上法庭……中国裁判文书网上公布了这个让人唏嘘的案子,最终法院判丈夫过失致人死亡罪,有期徒刑两年,缓刑三年。
: 2020年9月的一天,王强驾车载着妻子去看3岁多的女儿。路上二人一直因为“吃火锅”的问题发生争吵。其实,早在出发前,夫妻二人就因为这个问题争论许久了。妻子李丽表示,自己现在只想去吃火锅,并不想去看孩子。而王强则坚持要先去看孩子。
: 坐在后排的李丽看丈夫并没有调转车头带自己去吃火锅的想法,生气之余做出了一个让人意想不到的举动:在车辆还在行驶的情况下,打开车门跳车!
: ...................
--
FROM 111.206.145.*
法律不能强人所难
乘客在后排座位上跳车,司机不具备阻止乘客跳车的能力,主观客观上都不符合过失犯罪。
【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: 法律是这么规定的, 你这么推断完全没依据
:
:
--
FROM 111.199.184.*
为了不让女方家属闹事啊
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 检察院,被告律师,法院,一起配合演的
: 检察院公诉都是神经病
: 律师也不是站在报告立场为被告辩护的
: ...................
--
FROM 111.199.184.*
有过失啊,至少是疏忽大意,一定程度上可以预见后果,却轻信能够避免,没有采取措施,例如停车
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 过失杀人要求行为人必须实施过失致人死亡的行为。
:
--
FROM 117.136.67.*
过于自信
和稀泥的法官
--
FROM 106.121.10.*
你应该预见某人可能自杀,却没有采取措施,能算你过失杀人不?
【 在 herowu1989 的大作中提到: 】
: 有过失啊,至少是疏忽大意,一定程度上可以预见后果,却轻信能够避免,没有采取措施,例如停车
: :
--
FROM 183.173.16.*