- 主题:如果取消婚姻制度,到底是男人吃亏还是女人吃亏?
我男的,我认为是女人吃亏,没有婚姻制度,人老珠黄获取资源就会陷入困境。大多数人是竞争不过男人的。所以说婚姻制度是保护女性的制度。
--
FROM 175.167.155.*
《家庭、私有制和国家的起源》
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 我男的,我认为是女人吃亏,没有婚姻制度,人老珠黄获取资源就会陷入困境。大多数人是竞争不过男人的。所以说婚姻制度是保护女性的制度。
--
FROM 211.143.51.*
只要孩子跟着女人,女人就立于不败之地。男人们会想方设法与女人们的孩子产生关系,不管是以父亲的身份还是舅舅的身份。
--
FROM 111.196.244.*
你越来越有文化了
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
:
: 《家庭、私有制和国家的起源》
:
: 【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: : 我男的,我认为是女人吃亏,没有婚姻制度,人老珠黄获取资源就会陷入困境。大多数人是竞争不过男人的。所以说婚姻制度是保护女性的制度。
#发自zSMTH-v-@HONOR COL-AL10
--
FROM 36.17.44.*
感觉是越来越懒了。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
你越来越有文化了
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
:
: 《家庭、私有制和国家的起源》
:
: 【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: : 我男的,我认为是女人吃亏,没有婚姻制度,人老珠黄获取资源就会陷入困境。大多数人是竞争不过男人的。所以说婚姻制度是保护女性的制度。
#发自zSMTH-v-@HONOR COL-AL10
--
FROM 211.143.51.*
说的好像女人都能自己养活的了孩子一样
【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: 只要孩子跟着女人,女人就立于不败之地。男人们会想方设法与女人们的孩子产生关系,不管是以父亲的身份还是舅舅的身份。
--
FROM 120.229.57.*
婚姻就不是买卖
没什么吃亏不吃亏
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 我男的,我认为是女人吃亏,没有婚姻制度,人老珠黄获取资源就会陷入困境。大多数人是竞争不过男人的。所以说婚姻制度是保护女性的制度。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.4.*
养一个还是可以的吧,又不需要养很多个
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 说的好像女人都能自己养活的了孩子一样
: --
发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 140.206.195.*
很多女人也就刚能养的起自己,有的连自己都养不起
【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: 养一个还是可以的吧,又不需要养很多个
: 发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 120.229.57.*
如果不结婚孩子就跟着自己姓就可以靠父母啊,家庭一起养,很多男的其实也是靠的父母的财力和人力,纯靠男的一个人也不行,根本养不了孩子
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 很多女人也就刚能养的起自己,有的连自己都养不起
: --
发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 140.206.195.*