- 主题:非法同居遗嘱无效 颠覆认识了
韩女士又不是王先生的女儿
--
FROM 27.47.35.*
不得违法，你遗嘱说把财产全换成现金烧掉，是不可以的
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 这个遗嘱是合法的，当事人处置自己的合法财产，不受他人限制！法官这是侵权和法盲！
--
FROM 221.216.231.*
我又不认识他，疯了？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 比如你遗赠给李hongzhi，妥妥的无效，没啥可争辩的
:
--
FROM 222.131.243.*
箩筐罪越来越多，需要时用一下，好管理。
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 法官该退休了，明显的法盲，道德不能凌驾法律之上！！
--
FROM 113.65.34.*
同理的还有诚信原则。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: “违反公序良俗”这个理由太可怕了，以这个为依据能否定一切。
: 而是否违反公序良俗，全靠法官的自由判断，并无法律条文具体详细的明确规定。
:
--
FROM 120.244.160.*
法条要具体，公序良俗具体个屁。
以前可以三妻四妾，那算不算公序良俗？
骂人算不算违反公序良俗？骂卧槽和tmd和cnm是同等量刑还是不一样，对着ld骂和普通百姓又是一样的吗？
明显在事实执行上就不一致也不可能一致。搞不定的就一个箩筐，法官糊判。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 首先，忠实义务是在法律里的
: 其次，公序良俗也是在法律里的
: 那么，违反了忠实义务算是违反公序良俗，完全讲得通
: ...................
--
FROM 113.65.34.*
咱俩讨论的基础，是你回我“默认的意思就是在当事人没有别的意见时，按照默认的来”
我给你回复的逻辑是即使当事人有别的意见，如果他这个意见显失公平，伤害了他人的利益，仍然不能按照他这个意见来。
理论上，成年子女的继承可以被遗嘱剥夺，因为遗嘱人对其的义务已然完成。而配偶和父母的继承显然没法被遗嘱剥夺，因为遗嘱人对父母的赡养义务并不以自身的去世为终结，配偶的继承则是因为婚姻存续期内双方的互相责任与义务，除非双方约定，不然怎么可能一个人在剥夺了对方的继承权后又享有了对对方财产的继承权。
所以在我看来，任何在配偶和父母不知情同意的前提下立的剥夺其财产继承权的遗嘱，都很难合法有效。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 那是另外一个问题。
: 我是说在合法有效的前提下，遗嘱优先法定
:
--
FROM 111.196.232.*
问题是本案中遗嘱不违法啊
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 不得违法，你遗嘱说把财产全换成现金烧掉，是不可以的
:
--
FROM 124.205.78.*
所有讨论的基础，都是建立在合法有效的基础上
如果本来就是无效的，那就没有讨论的价值了。除非你想讨论为啥会无效
【 在 monet1840 的大作中提到: 】
: 咱俩讨论的基础，是你回我“默认的意思就是在当事人没有别的意见时，按照默认的来”
: 我给你回复的逻辑是即使当事人有别的意见，如果他这个意见显失公平，伤害了他人的利益，仍然不能按照他这个意见来。
: 理论上，成年子女的继承可以被遗嘱剥夺，因为遗嘱人对其的义务已然完成。而配偶和父母的继承显然没法被遗嘱剥夺，因为遗嘱人对父母的赡养义务并不以自身的去世为终结，配偶的继承则是因为婚姻存续期内双方的互相责任与义务，除非双方约定，不然怎么可能一个人在剥夺了对方的继承权后又享有了对对方财产的继承权。
: ...................
--
FROM 222.131.243.*