但法官依照法律这么判决，其实是没错的

除非法律修订了

【 在 misslost 的大作中提到: 】
: 当小三 是不道德的 （违反公序良俗了） 所以，法官可以用法条剥夺他的权利
: 这样的立法 是专门给道德法庭提供法律支持的吗？
: 这样的立法水平 立法能力 立法机构 确实不合时宜了
: ...................
--
FROM 222.131.243.*

换一个假设，如果这男的立的遗嘱是财产捐给d了，原配来要。最后法官打算是尊重遗嘱还是维护公序良俗？

对了夫妻忠实来说，那刚好可以对石油的谢总说说，看看有没有法律意义上的惩罚，而不是单纯的行政处罚。就算不判刑，罚点款也算维护公序良了，不然是个啥法呀？

最后还是先研究研究法律和道德的差异，约束权力和约束自由人是否应用同一角度吧。

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 难道你真以为法律明文规定的夫妻应当忠实是写着玩儿的？
:
--
FROM 113.65.34.*

别整那么多极端情况，原配那么差干嘛不离婚
杀人也有各种极端情况
和杀人有罪是两码事
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 小三女儿善解人意 尽心照顾 胜似亲女儿 遗嘱给她。是否违反公序良俗
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 223.72.58.*

不是法官剥夺
是民法典规定民事法律行为不得违反公序良俗
法律又规定夫妻应当忠实
那显然赠予小三的民事法律行为无效嘛

你说立法不合理，那我就不好说啥了，我能做的就是守法

【 在 misslost 的大作中提到: 】
: 当小三 是不道德的 （违反公序良俗了） 所以，法官可以用法条剥夺他的权利
: 这样的立法 是专门给道德法庭提供法律支持的吗？
: 这样的立法水平 立法能力 立法机构 确实不合时宜了
: ...................
--
FROM 221.216.231.*

我去真有。。。又一个筐啊。。。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 民法典
: 第一百四十三条　具备下列条件的民事法律行为有效：
: （一）行为人具有相应的民事行为能力；
: ...................
--
FROM 111.204.228.*