- 主题:非法同居遗嘱无效 颠覆认识了
我们怕的是
有一天可以随便出轨而不付出任何代价
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 捐给党当然不违反公序良俗了
: 我们怕的是
: 有一天法官觉得
: ...................
--
FROM 221.216.231.*
所以这法官跟扶人法官没差多少。可以说立遗嘱过程中出现什么问题来质疑遗嘱都行，而不能利用一句公序良俗就剥夺了。
那以后用一个公序良俗可以剥夺的太多了。
公序良俗首先该应用到牵手哥上，可实际会有法律意义上的处罚吗？这一点谁都知道。
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 给路人都行 给仇人都行 给翟欣欣都行
: 给小三女儿不行?
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 113.65.34.*
因为你说不清楚捐给不违反，捐给谁违反
比如捐给狗呢？
给d员个人呢？捐给未出事d员呢？捐给即将出事的d员呢？
捐给出事的能要回来不能？不能的话，那相当于捐给坏人了不违反公序良俗吗？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我认为捐给D不违反公序良俗
: 怎么是胡说了？
:
--
FROM 113.65.34.*
是你说的捐给D能要回来
我以为你说的是捐给D组织
我认为你说的不对，要不回来了，难道不对吗？
【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 因为你说不清楚捐给不违反，捐给谁违反
: 比如捐给狗呢？
: 给d员个人呢？捐给未出事d员呢？捐给即将出事的d员呢？
: ...................
--
FROM 221.216.231.*
为了女拳已经可以不要法制了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我们怕的是
: 有一天可以随便出轨而不付出任何代价
--
FROM 114.254.0.*
法律连通过加班剥削人民的都管不过来还管下半身？
还管的先管好吧。如果出轨无遗嘱，可以支持你，立遗嘱的情况下就是乱使箩筐了。
最后道德和法律搞不清的，就不要谈法治了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我们怕的是
: 有一天可以随便出轨而不付出任何代价
--
FROM 113.65.34.*
一个人，能做的事情，除了守法之外，还要有对恶法的抗争精神。在不良的恶法面前，低头认怂纵容恶法，这样的人，也是非蠢即坏的。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 不是法官剥夺
: 是民法典规定民事法律行为不得违反公序良俗
: 法律又规定夫妻应当忠实
: ...................
--
FROM 120.245.130.*
d员是组织的代表。
另外你始终搞不清也无法搞清公序良俗对象的定义范围。
没有边界的法律定义，呵呵，只能说都是箩筐罪。
你自己都搞不清楚今天说的话明天是不是就能拿来反你。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 是你说的捐给D能要回来
: 我以为你说的是捐给D组织
: 我认为你说的不对，要不回来了，难道不对吗？
: ...................
--
FROM 113.65.34.*
这种类比毫无意义
你不如说龙哥被反杀是正当防卫没问题
怕的是有一天吐人一口口水被杀也是正当防卫呢
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 捐给党当然不违反公序良俗了
: 我们怕的是
: 有一天法官觉得
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
不是女权啊
女的出轨找男小三也要付出代价
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 为了女拳已经可以不要法制了
:
--
FROM 221.216.231.*