- 主题:非法同居遗嘱无效 颠覆认识了
问题来了
公民到底有没有集会、结社的自由？
【 在 bluaze 的大作中提到: 】
: 以前有过援引宪法来判案的，但是，嘿嘿，你要知道宪法里头大块大块的某些方面的内容，后来就禁止这种做法了
--
FROM 221.216.231.*
法律归法律，道德归道德，不要混为一谈。违法就失德啦？有人拿刀威胁你老父，你上去一刀把对方脖子抹了。请问你违法了吗？你失德了吗？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 法律是最低限度的道德
: 所以违法了，就失德了，不排除有个别特殊情况下
--
FROM 223.66.32.*
所以像你这种人 自己回帖 然后又骂自己
你要是少说话 没人会说你是哑巴的。
【 在 Wack 的大作中提到: 】
: 胡搅蛮缠只会暴露你的无知。我国的法条，不需要解释任何一个你不知道的名词。
: 比如
: 第一章 总 则
: ...................
--
FROM 120.245.130.*
你没有违法呀
这叫正当防卫
【 在 far 的大作中提到: 】
: 法律归法律，道德归道德，不要混为一谈。违法就失德啦？有人拿刀威胁你老父，你上去一刀把对方脖子抹了。请问你违法了吗？你失德了吗？
--
FROM 221.216.231.*
你管起诉的时候干嘛 赠与的时候没离婚就是共同财产
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:
: 这篇报道不对，起诉的时候已经是前妻了，不是妻子
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.34.*
不是，没有发生过的事，并不代表不会发生，这不是常识么？就像找小三不道德，我还要给你证明？
【 在 yongqi1227 (yongqi1227) 的大作中提到: 】
: 你不是说”可以“么？
:
: 我就是说只是你的YY而已，根本无法证明，你还嘴硬
:
--
FROM 123.112.245.*
我说联合前妻起诉小三，有什么问题吗
你说我会搜索干嘛
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 你管起诉的时候干嘛 赠与的时候没离婚就是共同财产
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 221.216.231.*
这叫正当防卫，不违法
【 在 far 的大作中提到: 】
: 法律归法律，道德归道德，不要混为一谈。违法就失德啦？有人拿刀威胁你老父，你上去一刀把对方脖子抹了。请问你违法了吗？你失德了吗？
: 【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: : 法律是最低限度的道德
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*
现实是：没有发生过
以后会不会发生，谁知道呢，又不是算命的
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 不是，没有发生过的事，并不代表不会发生，这不是常识么？就像找小三不道德，我还要给你证明？
--
FROM 222.131.243.*
然而，正当防卫很多时候事实上违法（法官认定的事实违法），这也是为什么没有太多的正方防卫判例的原因。也就是说，即使你自己认为是正当防卫，法官也会认定你违法。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你没有违法呀
: 这叫正当防卫
--
FROM 223.66.32.*