比如，我在制版发帖子，说在旧金山遇见网约车司机，他说他两个孩子，一个斯坦福，一个卡内基梅隆，都是热门专业，学校出奖学金。
然后就有一大堆id说，美国名校不录取穷人，更不会给亚裔穷人奖学金。
我就不明白了，美国名校有什么理由专门不招亚裔穷人中的优秀学生。
网约车司机说他的两个孩子都很牛，从小就是天才班学生，代表学校参加很多竞赛，高中毕业很多名校抢着要，都给全奖（家里穷的，只要录取都有的那种奖学金啊）。
我觉得很正常啊。

来我北京家里维修热水器的工人还说，他孩子清华毕业，去斯坦福读博士，回国在上海985高校当老师呢。
网约车司机的社会地位和维修热水器的差不多吧，都是中美两个的穷人或者普通人阶层。
--
FROM 36.112.3.*

国内以前放牛娃读清华的不少
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 比如，我在制版发帖子，说在旧金山遇见网约车司机，他说他两个孩子，一个斯坦福，一个卡内基梅隆，都是热门专业，学校出奖学金。
: 然后就有一大堆id说，美国名校不录取穷人，更不会给亚裔穷人奖学金。
: 我就不明白了，美国名校有什么理由专门不招亚裔穷人中的优秀学生。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 比如，我在制版发帖子，说在旧金山遇见网约车司机，他说他两个孩子，一个斯坦福，一个卡内基梅隆，都是热门专业，学校出奖学金。
: 然后就有一大堆id说，美国名校不录取穷人，更不会给亚裔穷人奖学金。
: 我就不明白了，美国名校有什么理由专门不招亚裔穷人中的优秀学生。
: ...................

1. 为什么是 谁谁谁说? 不如说说自己的经历.
2. 小概率事件对于普世价值几乎没有参考意义.

其实，个人看来，你的价值观其实是有问题的.
--
修改:wanglord FROM 119.143.156.*
FROM 119.143.156.*

城市化导致放牛娃少了
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 那是以前
: 现在越来越少，是不是从米帝学来的
:
--
FROM 223.104.40.*

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 你看的新闻媒体，基本都是别人如何如何。
: 2. 小概率事件才有新闻或者讨论的价值——咱们的教育，基本都是用小概率事件鼓励人啊。你看看多少名人的事迹让中小学生去学，  名人都是低概率事件。
: 说狗咬人了，有价值吗？
: ...................

1.
我们学的是名人的品质，同时争取自己也可以做名人
而不是串闲话.

2.
是不是低概率事件，是相对，步进 和讲逻辑的.

一个农村吃不饱饭的人，成为中国首富，是小概率事件，几乎是扯淡.
但如果是这个农村人 考上985/211，是一个可以接受的事件，只要努力.
这个农村人，能找一个家庭条件好的女朋友，在一流大学也是一个可以接受的事件，只要优秀.
然后，他选择创业而且成功，也是一个小概率事件，但是有女朋友帮忙，也可以接受.
再然后，拿到大投资，赶上时代浪潮，都是比较难的事情. 但又不是完全的小概率事件.

直到这个农村娃成为刘强东，
你会发现，一切都是概率还OK的 正常逻辑线.



这个才是正常的思维方式.
在风险，期望可控的条件下，分步而有逻辑的 努力达成.
--
FROM 119.143.156.*