- 主题:西医为啥会给人治标不治本的错觉？ 对症的逻辑有问题吗？
中医看病不依赖仪器靠把脉？那还不如相信传统西医放血疗法
【 在 roselara 的大作中提到: 】
: 中医并不排斥检测啊，毕竟当年没有血压计，没有分析仪，医生只能靠望闻问切，现在X光能看出来肺部有阴影，中医也不反对啊，毕竟医生没有透视眼，只能靠表象去猜测哪里出了问题。
: 不过，现代医生如果离开了仪器，功力就去了一大半，而中医越老越吃香，经验越丰富，看病不依赖仪器，但可以借助仪器
:
--
FROM 124.160.216.*
不赞成，中医也有冶标和治本的能力。不过标和西医的标不一样而已。
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 我说个回答吧。不是我个人的回答，是北医三院和岚大夫的讲解。
: 西医大发展的时候，检测手段、手术技术、化工技术已经进步，人们可以观测到一些直接的原因，也有技术手段对标治疗。比如检测出来缺某种激素，就补上激素就好了；检测出来细菌感染，抗生素干掉；检测出来长了个瘤子，动刀切了。
: 所以西医主要积累下的方法是“治标”、“授之以鱼”，比如缺激素给激素，并不能彻底解决问题，这个人断了激素就不行。但也是因为有能力治标、有能力直接给鱼，才形成这样的治疗经验。
: ...................
--
FROM 182.148.66.*
不要为了杠而杠
lz和我这段回答说的标显然是指同一个标
你非要说两个“标”都不一样，那就没法比较了…
【 在 stage 的大作中提到: 】
: 不赞成，中医也有冶标和治本的能力。不过标和西医的标不一样而已。
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 我说个回答吧。不是我个人的回答，是北医三院和岚大夫的讲解。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:mypeony FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
错了。。检测技术不是医学催生的，是工业化催生的。没有相关的工业，医学理论再发达也不会有这些技术的
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 本末倒置了，医学的发展到了某个程度，才会催生某种检测方法的应用
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 我说个回答吧。不是我个人的回答，是北医三院和岚大夫的讲解。西医大发展的时候，检测手段、手术技术、化工技术已经进步，人们可 ...
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.41.*
中医又不是傻子，凭啥就看不懂，就算看不懂片子，片子下面都会给结论，比如有多大多大的阴影，未见异常之类的，连字也不认识吗
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 血压计也好X光也好，都是建立在解剖学等子学科上的，中医看不懂的
--
FROM 123.120.10.*
那，你给介绍一下，我国古代中医看病用的各种仪器呗？让我们也开开眼
【 在 cxh 的大作中提到: 】
: 中医看病不依赖仪器靠把脉？那还不如相信传统西医放血疗法
--
FROM 123.120.10.*
那我就不得不说一下与鬼神通灵的跳大神了，得了什么病问鬼就知道了
【 在 roselara 的大作中提到: 】
: 那，你给介绍一下，我国古代中医看病用的各种仪器呗？让我们也开开眼
:
--
FROM 124.160.216.*
不同病不一样
有的止疼药是阻断神经传导，你病还在，只是你感觉不到了
相当于你把电线剪断，，灯是不亮了，但灯还是好的，它分毫无损
【 在 zh402357137 的大作中提到: 】
: 西医为啥给人的感觉是治标不治本？ 对症的逻辑有问题吗？
: 有句话讲：所见非所得。 加上西医科室分的太细，虽然有部分医院有全科门诊，在加上医疗资源的匮乏和不平等。
: 所以导致 西医的 对症 往往只是表面的 症状而非真实。
: ...................
--
FROM 223.72.80.124
片子下面的结论是谁给的呢
【 在 roselara 的大作中提到: 】
: 中医又不是傻子，凭啥就看不懂，就算看不懂片子，片子下面都会给结论，比如有多大多大的阴影，未见异常之类的，连字也不认识吗
...
--
FROM 61.149.71.*
科学与技术，谁先谁后是很明确的
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 错了。。检测技术不是医学催生的，是工业化催生的。没有相关的工业，医学理论再发达也不会有这些技术的
【 在 senyu2 ...
--
FROM 61.149.71.*