- 主题:靠，刚刚才发现，韩国这么变态啊
东亚三国卷肯定的，导致养孩子成本高生育率低，但说不让小孩哭闹还立法肯定有些不靠谱。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 就儿童噪音的问题问了韩国友人，他大倒苦水，说韩国没救了。
: 我问为啥？
: 他说，成年人之关心自己，不关心下一代，国家没有未来。
: 举例就是，儿童教育很早就朝泯灭人（孩子）的天性上走，不许哭闹，让学十八般武艺（教培），说很多公共场所，因为担心儿童草闹，不让儿童进去（立法）。
:
: ..................
发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 183.228.115.*
这样培养大的孩子长大了无情无义
倒霉的又是谁
到时候的年轻人会不会又开始鼓吹苛待老年人
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 不是傻逼，而是带着任务来的，目的就是打击国人的生育意愿。
:
--
FROM 115.192.112.*
儿童乐园就不让成人进去，有什么问题？
1000家商家，如果有10家做差异化，是很正常的行为，非要强迫症一样要求所有商家都对所有人开放，是不现实的
差异化，无论是朝哪边差异，都注定是小众的
但是对小众的抨击，也注定带来更多的逆反
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
:
: 我就问：为什么是限制儿童，而不是限制那些大人？ 如果限制那些大人，一样能达到一样的结果啊。
--
FROM 183.193.162.*
一看你就没孩子
儿童乐园让成人进的
不然出事谁负责？
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 儿童乐园就不让成人进去，有什么问题？
: 1000家商家，如果有10家做差异化，是很正常的行为，非要强迫症一样要求所有商家都对所有人开放，是不现实的
: 差异化，无论是朝哪边差异，都注定是小众的
: ...................
--
FROM 219.236.120.202
有商家禁止儿童，那也是小众的，而你是你所谓的普遍大量的，因为不符合经济学原理，空中楼阁
正如杭州某高级餐厅拒绝儿童在大堂，只允许包间消费，也是如此
差异化需求是客观存在的，但差异化要付出额外的代价，不是普通商家能维持的住的，所以普遍化就是个笑话
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你不也一样？
: 至少版上不止一个说韩国儿童禁入了
--
FROM 183.193.162.*
不带孩子你进去玩滑梯玩球试试？看看别人会用什么眼神看你
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 一看你就没孩子
: 儿童乐园让成人进的
: 不然出事谁负责？
--
FROM 183.193.162.*
问题是，再一个生育率倒数第一的国家
未必小众
就像我说的美国禁酒，不喝酒的是多数，也不是小众
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 有商家禁止儿童，那也是小众的，而你是你所谓的普遍大量的，因为不符合经济学原理，空中楼阁
: 正如杭州某高级餐厅拒绝儿童在大堂，只允许包间消费，也是如此
: 差异化需求是客观存在的，但差异化要付出额外的代价，不是普通商家能维持的住的，所以普遍化就是个笑话
: ...................
--
FROM 219.236.120.202
这个可以协商
不一定禁止
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 不带孩子你进去玩滑梯玩球试试？看看别人会用什么眼神看你
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 219.236.120.202
你大概率对生育率没概念
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 问题是，再一个生育率倒数第一的国家
: 未必小众
: 就像我说的美国禁酒，不喝酒的是多数，也不是小众
--
FROM 183.193.162.*
你是不是还要举男女厕所为例子？ 就会瞎扯淡
首先并不是儿童乐园不让成人进去，而且儿童乐园的设施不适合成人的体重。 请问韩国那些禁止儿童的酒店，餐厅，有什么是儿童不能碰，不能摸的吗？ 既然没有，那就是人为的主观限制，你还认为这种做法合理吗？
没有客观的现实因素，靠人为的主观就来限制，这本身就是变态的行为
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 儿童乐园就不让成人进去，有什么问题？
: 1000家商家，如果有10家做差异化，是很正常的行为，非要强迫症一样要求所有商家都对所有人开放，是不现实的
: 差异化，无论是朝哪边差异，都注定是小众的
: ...................
--
修改:tmchzy2 FROM 222.209.10.*
FROM 222.209.10.*