- 主题:其实那英汪峰他们评价刀郎的话也正是我心里想说的，真是土啊
罗大佑采访时说不听she但会听刀郎，谭咏麟主动和刀郎邀歌。到底谁土？
【 在 wang99168 的大作中提到: 】
: 虽然那英他们我也觉得很土，但是至少有些还能听，有时候像相见不如怀念这种歌还挺高级。而刀郎的歌我真的是完全没办法接受，甚至 ...
--
FROM 123.114.94.*
刀郎的确土，那英也比较土，凤凰传奇也土，土就是土，没啥不好意思承认的，但是刀郎创作很有才华，唱功一般但是嗓音也有辨识度，那英唱功不错也有不少代表作，凤凰传奇的歌传唱度都特别高。土本身只是艺术上一种风格和感觉，无所谓好坏。
--
FROM 111.202.233.*
也不是土，就是感觉风格比较老，刚出来的时候听感觉像是10几年前的风格
--
修改:best0 FROM 59.108.209.*
FROM 59.108.209.*
摇滚本来就是大俗，流行音乐也是俗。谁也别嫌谁。以为洋歌不俗么？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 流行乐自己就靠俗出位的，就不说交响乐了，中国过去那些主流什么美声比流行乐不高雅多了，不就是贴近民众生活更朗朗上口，更容易普通人传唱才代替美声什么的流行的吗？那英当年为了出名不择手段的模仿苏芮，更别说当年汪峰自己放弃摇滚乐为了赚钱搞流行乐了，这几个人谈什么雅俗，不就是典型的吃受众广度的饭然后砸锅不让别人吃吗？
--
FROM 219.237.202.*
【 在 sugarfish 的大作中提到: 】
: 通俗歌曲，为啥会说土
: 当年凤凰传奇，刀郎，都说是土
: 想玩高雅的，去弄点歌剧，京剧，昆曲之类的
: ...................
土也是一种风格，更加偏主观感觉，但也有一定的客观存在。比如满文军就比孙楠土，孙楠又比刘欢土，比如尹相杰就很土，那英明显比王菲土，但是没人说毛阿敏土。
土是和洋相对的，本身无所谓好坏褒贬，但是雅和俗是明星有褒贬之分的，因此用雅和俗举例不太恰当。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 quanta1001 的大作中提到: 】
: 能土过高晓松的《同桌的你》？
同桌的你 睡在上铺的兄弟 恋恋风尘这三首一般连起来说，风格上感觉不算土，算是比较清新的民谣了。
--
FROM 111.202.233.*
关键雅和俗到底是什么没有定论，流行乐更倾向于个人享受的部分，很多大陆流行歌曲甚至就是为了好听凑歌词，内容浅薄的几乎没有，那英的所有歌都给我这个感觉，所以我基本不听她的歌，摇滚更前卫更趋向于表达各种不满，看似嬉皮但是表达的内容严肃，从这个角度看，如果有人认为诉求社会各种不良现象和表达个人享受有逼格差距，那么对这些人来说流行乐要比摇滚更俗一点，如果无所谓从表达方式角度出发那就一样俗，摇滚唱法更糙但是人家有乐器技术加成，什么音乐都可以这么去看。
很多人很难理解为啥摇滚乐明明动不动和滥交吸毒疯狂混在一起反而显得更正派，这是被大陆一些摇滚乐队只懂学形的误导了呗，那帮人当初学习欧美靠的是磁带和影像而不是音乐交流，我认为摇滚音乐思维很可能脱胎于欧美社会主义改良派，他们有个理论：用性解放的释放来代替人性的贪婪，这个理论一度是主流。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 摇滚本来就是大俗，流行音乐也是俗。谁也别嫌谁。以为洋歌不俗么？
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
满文军，孙楠和刘欢，这里角度是唱法吧，认为越偏向于美声越高雅而已，因为美声一般人唱不了，说明很多人心里美声比流行唱法高雅，但是当初主流确实也是美声被流行代替了。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 土也是一种风格，更加偏主观感觉，但也有一定的客观存在。比如满文军就比孙楠土，孙楠又比刘欢土，比如尹相杰就很土，那英明显比王菲土，但是没人说毛阿敏土。
: 土是和洋相对的，本身无所谓好坏褒贬，但是雅和俗是明星有褒贬之分的，因此用雅和俗举例不太恰当。
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
很多人潜意识大学校园生活比乡村生活高雅，毕竟当年大学号称象牙塔，所以哪怕形式和风格很类似，体现大学校园生活的歌比体现一些偏远乡土生活的歌高雅呗，大概是这个感觉吗？实在想不出其它理由了。
想起了田朴珺想教别人英国贵族文化来赚钱，因为国内确实很多受众认为我学人家贵族言行，那我就更接近英国贵族了。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 同桌的你 睡在上铺的兄弟 恋恋风尘这三首一般连起来说，风格上感觉不算土，算是比较清新的民谣了。
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
这就涉及更本质了。什么是雅什么是俗。什么是浅薄什么是深刻。不同的人有不同的答案。唐诗宋词当时不俗么？不被认为浅薄么？还有，为什么林黛玉就高雅，焦大就庸俗？布尔乔亚那种小清新就天然高雅么？其实，那也曾经被认为庸俗。所以就要看是不是科学的，民族的，大众的内涵，不要管什么土洋俗雅，这些外在观念。自我标榜深刻，给别人贴标签，这本身就很庸俗。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 关键雅和俗到底是什么没有定论，流行乐更倾向于个人享受的部分，很多大陆流行歌曲甚至就是为了好听凑歌词，内容浅薄的几乎没有，那英的所有歌都给我这个感觉，所以我基本不听她的歌，摇滚更前卫更趋向于表达各种不满，看似嬉皮但是表达的内容严肃，从这个角度看，如果有人认为诉求社会各种不良现象和表达个人享受有逼格差距，那么对这些人来说流行乐要比摇滚更俗一点，如果无所谓从表达方式角度出发那就一样俗，摇滚唱法更糙但是人家有乐器技术加成，什么音乐都可以这么去看。
: 很多人很难理解为啥摇滚乐明明动不动和滥交吸毒疯狂混在一起反而显得更正派，这是被大陆一些摇滚乐队只懂学形的误导了呗，我认为摇滚音乐思维很可能脱胎于欧美社会主义改良派，他们有个理论：用性解放的释放来代替人性的贪婪，这个理论一度是主流。
--
FROM 219.237.202.*