- 主题:我妈和我两个姨都放弃了对我大姨房产的继承权
你这是什么歪理？肯定是他儿子继承，怎么感觉你很无知
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 tematare 的大作中提到: 】
: 她儿子，也就是我表哥
--
FROM 180.88.98.*
这要是敢继承 也太不要脸了
【 在 tematare 的大作中提到: 】
: 她儿子，也就是我表哥
--
FROM 114.254.9.*
你都知道，还非要杠
那就说明，要么你很闲，要么你想修改相关法律。
可以，我支持你。你可以向人大代表提案，或者你自己去当代表去提案。公开向全社会征集意见，水木太小，这个主题更太小，没啥意义。
【 在 esmile 的大作中提到: 】
: 说的你的贴子有什么营养的似的，无非就是翻来覆去说一些我知道的继承法内容。
:
--
FROM 116.228.78.*
都是闲的灌个水而已。。。说说自己的看法，其实有个啥用。。。就像你也是闲的，这
里也不需要普法啊。
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
: 你都知道，还非要杠
: 那就说明，要么你很闲，要么你想修改相关法律。
: 可以，我支持你。你可以向人大代表提案，或者你自己去当代表去提案。公开向全社会征集意见，水木太小，这个主题更太小，没啥意义。
: ...................
--
FROM 121.35.44.*
法律保障的是底线，在你妈和你姨处于极端困难情况下，可以保证你们通过这个权益不至于饿死。
一般情况下，哪个中国人有脸去主张这个权益。
【 在 tematare 的大作中提到: 】
: 我大姨比我姥姥先去世
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.44.*
一般人不是没有配偶，自书遗嘱一般会被视为处置了部分不属于自身的财产，那部分的无效。共同遗嘱，没有法律明示，这种形式，以及形式要件，都没有法条规范。所以要夫妻两人单独立，又要内容完全没有矛盾或可以调刺的地方。总之，就是完全符合形式要件要求的遗嘱，也不是没有诉讼空间，比如，实际案例中，以父母年老多病没有劳动能力没有收入等为借口，直接否定没有为父母保留份额遗嘱的内容合法性，是常见的诉讼策略。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 没看懂你的意思
: 自书遗嘱很简单，自己亲笔写一下就行了，何必给孩子留下麻烦
:
--
FROM 219.237.202.*
他大姨不知道法律上他的几个姐妹还能跟她儿子抢财产 要是知道肯定留遗嘱将财产留给子女啊
【 在 maad 的大作中提到: 】
: 人家有儿子啊，你们伸一手就恶心了吧。你大姨应该留个医嘱，财产全归儿子，省的其他人瞎惦记
--
FROM 114.254.9.*
咱国家是依法治国和以德治国相结合的亲
你这法律上是可以分割，但是这脊梁骨可要被人给戳断了
【 在 tematare 的大作中提到: 】
: 我大姨比我姥姥先去世
--
FROM 115.171.196.*
如果她外婆自己有30万存款，这时她姨妈死了，她外婆又继承了20万的现金。5年后楼主外婆死了，留下20万存款的遗产。请问楼主外婆的其他子女有没有资格分这20万存款呢？如何区分楼主外婆5年花掉的30万是自己的存款，还是继承的楼主姨妈的遗产呢？
【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: 法律保障的是底线，在你妈和你姨处于极端困难情况下，可以保证你们通过这个权益不至于饿死。
: 一般情况下，哪个中国人有脸去主张这个权益。
: 发自「今日水木 on Android」
--
修改:qaaa FROM 223.104.161.*
FROM 223.104.161.*
应该说合法，但不合理
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 子女继承父母的遗产，有啥不合理的？
: 楼主母亲是姥姥的子女，表哥是大姨的子女，都是同样的道理啊
:
--
FROM 116.30.125.*