- 主题:笑死了，"请先生赴死，配享太庙"
婚后xxn一样可以告，只要能充分举证就可以。。
【 在 DNJxiaomajia 的大作中提到: 】
: 也挺好，以后婚前都不发生关系，保护的其实还是女人 ...
--
FROM 124.64.17.*
还有婚内强奸呢
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
:那个订婚后女方告男方强奸的案子，抖音下面评论一致要求判这个男的刑。:原因是加速主义，既然女人都不要脸，那就加速吧，让女人
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.218.70.*
王浩哪里优秀了？
【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 这个案子其实我直觉是男的很可能有强制行为，否则连过公安和检察院两道程序大关被关押100多天，就太不拿司法程序当回事了。但 ...
--
FROM 113.129.7.*
极大影响了社会的发展
【 在 Vanishing 的大作中提到: 】
: 王浩哪里优秀了？
--
FROM 116.233.217.*
优秀你大爷，一个法官，逻辑一踏糊涂，这种脑子，发配街道便宜他了
【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
:这个案子其实我直觉是男的很可能有强制行为，否则连过公安和检察院两道程序大关被关押100多天，就太不拿司法程序当回事了。但
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.39.*
是判决书里推理出“彭宇和原告发生过碰撞的事很可能发生过”的逻辑里使用了“彭宇扶了老太太”作为证据，这段论证内容推翻了社会的公序良俗。这是彭宇案成为标杆的关键。
【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 完整的庭审记录是，法官问当事人，是你扶的吗？对方说是，法官又问不是你碰的为什么要去扶？（这其实是让当事人交代自己行为的动 ...
--
FROM 123.123.103.*
彭宇案的关键是两个人是否相撞过
确定两个人相撞了，双方均无过错，根据公平原则平摊损失
两个人并未相撞，那彭宇就不承担一分钱责任
为了论证两个人相撞过，法官在证据不够充分的情况下就进行了一番脑补，而这些脑补的内容从官方层面为“不是你撞的你就不能扶”背了书。
这就是彭宇案在法治史上的推动作用。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 彭宇案双方都谈不上违法不违法吧就是两人相撞的损失划分两辆车都没违章撞一起了，结果也不是被撞坏的全部承担吧？ ...
--
FROM 123.123.103.*
“相撞”这个事儿彭宇开始并无异议，只是在争论到底是老太撞了他还是他撞了老太。
后来彭宇在律师的指点下反口称没有相撞，法官懵逼，明明你之前承认的事情怎么不承认了，才有了后面这一段找补
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 彭宇案的关键是两个人是否相撞过
: 确定两个人相撞了，双方均无过错，根据公平原则平摊损失
: 两个人并未相撞，那彭宇就不承担一分钱责任
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.247.250.*
窝去，厉害了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 日本有个很先进的app，叫性同意。
: 啪啪之前确认一下才能啪啪，不然不上
--
FROM 112.97.52.*
法律所产生的作用，包括保护作用、引导作用、规范作用和制裁作用。
而法官是法律作用最重要的一环。
你觉得南京法官的判决书能起到那种作用？
一个判决书都写不好的法官，也敢吹嘘自己能够还原事实真相，维护法律真相，真不怕笑歪嘴？
就冲不是你撞的，为何扶的逻辑，别说当法官，去搬砖都有点太蠢了。
【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 法律维护的是守法人的利益，法官首要责任是还原事实真相，维护法律的尊严，不是应付杠精以及各种舆情，为啥中国这么多年无法建立法制社会，就是因为大多数人根本就不想尊重法律，按闹分配浑水摸鱼深入人心，法律只是他们获取利益的工具，如果发现事实真相不符合自己的利益和认知，什么法律什么逻辑，统统扔到一边去。
:
--
FROM 117.136.119.*