- 主题:老人反对装电梯建好又想用被全楼拒绝：他让工程延误一年多
和稀泥甩锅而已
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 这事法院好像没错
: 一码归一码
: 阻碍加装电梯是个人喜好层面
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 106.121.10.*
照你这么说 那个被立交桥围起来的钉子户怎么zf不给拆了 人家不也投降了吗
【 在 kksm 的大作中提到: 】
: 当初的反对是他的合法权利。
: “耽误”是个错误概念。所谓“耽误”的一年时间是这个民主决策过程占用的时间，不是反对者耽误的时间。
: 现在补交费用使用也是他的合法权利。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 106.121.10.*
人家80了，说实在就不好按照正常逻辑对待了。前几天我在高架上，突然前车闪开，一看有个龟速老头乐，只好一脚踩出abs，火得不行，但切到侧面过去时扭头看了眼，是个年纪很大的老头，表情有些木，怀疑是不是老年痴呆之类开错上高架来了，这能咋办，只能担心下他安全，难道去愤怒的指责他乱开？
【 在 MaxEvil 的大作中提到: 】
: 它三楼 八十了 居然对装电梯有异议
: --来自微微水木3.5.14
发自「快看水母 于 YAL-AL00」
--
FROM 117.136.38.*
差不多就是这样。你可以指责和鄙视，但是你不能就拒绝啊。49年去台湾的，想回来共产党还是欢迎的吧
【 在 gcarrow 的大作中提到: 】
: 先跟着汪精卫走了，45年又想回来…
发自「快看水母 于 YAL-AL00」
--
FROM 117.136.38.*
当时阻碍装时业主不打官司，如果打了官司业主胜诉
就不是这个后果
现在不让用电梯老头打官司了
所以一开始就不是法律问题
现在不让用就是法律问题了
【 在 MaxEvil 的大作中提到: 】
: 和稀泥甩锅而已
--
FROM 223.104.39.*
只要赔偿一点其他业主的精神损失费确实有享受电梯的资格。
--
FROM 218.75.145.*
你这个类比不对。
钉子户当初反对拆迁有效，最终确实没拆。要想再拆需要重新协商。
老人阻止装电梯，反对无效，已经装上了。
要想严格类比要这样：
老人反对装电梯，最终也没装上，老人反对有效。后来老人又后悔要求装电梯。
【 在 MaxEvil 的大作中提到: 】
: 照你这么说 那个被立交桥围起来的钉子户怎么zf不给拆了&n ...
--
FROM 124.64.19.*
你这个例子类比的应该是：钉子户在反对失败之后，仍然有权买这个地方新建的房子，走这个地方新铺的路
【 在 MaxEvil 的大作中提到: 】
: 照你这么说 那个被立交桥围起来的钉子户怎么zf不给拆了 人家不也投降了吗
--
FROM 114.250.183.*
确实不要脸
得饶人处且饶人 大家也没必要太较真 让他把钱补上 多补点
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 近日，最高人民法院发布老旧小区既有住宅加装电梯典型案例。广东广州荔湾区某小区某栋9层住宅楼业主于2017年至2018年商议加装电梯，44户业主中有32户业主同意。居住于3楼、年近八旬的业主郭某因有异议未参与出资。而电梯投入使用后，郭某提出希望在补交相应集资款后使用电梯，但32户业主认为郭某前期对加装电梯有异议，导致加装电梯工程延误一年多，反对其使用电梯。
: 郭某向人民法院起诉，请求确认其在按前期加装电梯筹资方案支付10077元费用后，对新建电梯拥有与32户业主同等的权利和义务。荔湾区人民法院审理认为，案涉电梯在使用属性上系建筑物的共有部分，郭某与其他业主对电梯享有使用权和共同管理的权利。郭某使用该电梯无须经多数业主同意。故法院判决郭某支付集资款后，由该住宅业主代表向郭某提供电梯卡，供其搭乘电梯使用。宣判后，32户业主提出上诉。广州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。其他业主如认为郭某阻碍电梯加装的行为给其造成损失，可另案主张权利。
--
FROM 39.144.81.*
任何人都有维持现状的权利
装电梯侵犯他人权利是不道德的
尤其是拿着纳税人的钱装电梯，简直是抢劫
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 近日，最高人民法院发布老旧小区既有住宅加装电梯典型案例。广东广州荔湾区某小区某栋9层住宅楼业主于2017年至2018年商议加装电梯，44户业主中有32户业主同意。居住于3楼、年近八旬的业主郭某因有异议未参与出资。而电梯投入使用后，郭某提出希望在补交相应集资款后使用电梯，但32户业主认为郭某前期对加装电梯有异议，导致加装电梯工程延误一年多，反对其使用电梯。
: 郭某向人民法院起诉，请求确认其在按前期加装电梯筹资方案支付10077元费用后，对新建电梯拥有与32户业主同等的权利和义务。荔湾区人民法院审理认为，案涉电梯在使用属性上系建筑物的共有部分，郭某与其他业主对电梯享有使用权和共同管理的权利。郭某使用该电梯无须经多数业主同意。故法院判决郭某支付集资款后，由该住宅业主代表向郭某提供电梯卡，供其搭乘电梯使用。宣判后，32户业主提出上诉。广州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。其他业主如认为郭某阻碍电梯加装的行为给其造成损失，可另案主张权利。
--
FROM 124.205.123.*