我要是顶楼，我不会得了便宜还卖乖，我会换房子，而不是觉得强行装电梯同时占了法律和道德的高地
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 首先，我们讨论的核心不是法院判决的合法性。
: 何况法律也未必都是合情合理的，早30年，在座的各位都得进去甚至死刑
: 现在的话，就是房屋预售制度，烂尾楼问题。所有违法的人都不用承担主要责任甚至可以不承担责任，只有最无辜的买房人需要承担损失。请问这个法律合理吗？
:
: 那既然老人可以违法阻止大家施工，为啥现在大家不能阻止他使用？
: 省不省油，那是事情没发生在你身上，如果你是顶楼用户，你还能这么支持这个老人？
--
FROM 101.82.186.*

他只是投了反对票
怎么就成了故意使坏？
难道还有什么内情主文里没写？

【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 一个是故意的使坏，一个是确实不会，能一样吗？
: 恶人必须有相应的做法，不然成本太低了
: 他的做法，说的极端，日本鬼子来了做汉奸，日本鬼子快走了反过来做抗日英雄那种人有什么本质区别？
--
FROM 111.203.182.*

本来不是啥血海深仇，不过经过法院一审再二审再另案……一系列骚操作下来演变成血海深仇也快了。

【 在 bfalee 的大作中提到: 】
: 咱们在这里杠都不算数
: 法院判决的逻辑就是这样的
: 而这个逻辑我是认可的
: ...................
--
FROM 213.16.81.*

以后会不会有很多老人加装电梯时不掏钱了，反正装完后闹一闹就可以用了
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 近日，最高人民法院发布老旧小区既有住宅加装电梯典型案例。广东广州荔湾区某小区某栋9层住宅楼业主于2017年至2018年商议加装电梯，44户业主中有32户业主同意。居住于3楼、年近八旬的业主郭某因有异议未参与出资。而电梯投入使用后，郭某提出希望在补交相应集资款后使用电梯，但32户业主认为郭某前期对加装电梯有异议，导致加装电梯工程延误一年多，反对其使用电梯。
: 郭某向人民法院起诉，请求确认其在按前期加装电梯筹资方案支付10077元费用后，对新建电梯拥有与32户业主同等的权利和义务。荔湾区人民法院审理认为，案涉电梯在使用属性上系建筑物的共有部分，郭某与其他业主对电梯享有使用权和共同管理的权利。郭某使用该电梯无须经多数业主同意。故法院判决郭某支付集资款后，由该住宅业主代表向郭某提供电梯卡，供其搭乘电梯使用。宣判后，32户业主提出上诉。广州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。其他业主如认为郭某阻碍电梯加装的行为给其造成损失，可另案主张权利。
--
FROM 120.84.180.*

当然有问题了
就像上面有人说的
你一开始反对geming，后来胜利了，你好意思享受什么权利？
【 在 wayne28 的大作中提到: 】
: 法院判决没问题，还是公平公正的。
: 业主们有些情大于法了。
: 荩32户业主认为郭某前期对加装电梯有异议，导致加装电梯工程延误一年多，反对其使用电梯。
: ...................
--
FROM 223.72.82.222