可以不背的，无所谓。
我姐孩子，小时候古文背的特别6，现在全班倒数

【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 语言只是表达信息的一种手段，感觉中国的学生挺惨的，背那么多古文。今天网上看到了一篇“咏雪”：谢太傅寒雪日内集，与儿女讲论文义。俄而雪骤，公欣然曰：“白雪纷纷何所似？”兄子胡儿曰：“撒盐空中差可拟。”兄女曰：“未若柳絮因风起。”公大笑乐。即公大兄无奕女，左
: 跄抟病
: 对于我这四十多岁的人来说，还有很多知识点，谢安是不是太傅，他侄子是不是叫胡儿，他哥是不是叫无奕，王家媳妇儿这些关系信息有毛用？这些就是所谓引经据典了吗？
: ...................
--
FROM 183.156.107.*

跟你说话挺费劲。
我说我以前会通背论语，但并不是因为中小学要求通背，而是我自己愿意背的。
所以你看到某一个人会背什么东西，这不能得出这是中小学要求他背的这个结论，因为有可能是这个人自己愿意背。
个人愿意背，老师推荐背，学校推荐背，中小学推荐背，中小学要求背，这都是不同的概念。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你就GPT呗
: 我上面也说了，中学课文选了好多论语
: 所以我国也是要求背诵一部分论语的
--
FROM 120.244.202.*

没否认啊。但是如果你见到一个人能通背论语，你能就以此为依据说这个人会通背论语，就证明了中小学要求学生通背论语吗？我说的就是你的论证逻辑有错误。
至于葛底斯堡，GPT的回答已经说清楚了，没必要进行逻辑推论了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 对啊
: 那你不能否认学校要求背诵一部分论语啊
: 葛底斯堡演讲也不长啊，不是通篇论语
--
FROM 120.244.202.*

你觉得GPT和你之间，我应该相信谁？尤其是美国的事情。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你信GPT就信呗
: 你自己就不犯错了？
: 全篇论语将近2万字，和葛底斯堡演讲能一样吗？
: ...................
--
FROM 120.244.202.*

首先，我知道他，但我不了解他。
另外，据我所知，他是一百多年前的人了，他说的话，能证明当今美国的中小学教育的事？
再次，他说那个时候美国中小学都要求背bible了？
要知道，美国现在都没有教委，那个时候能要求中小学生“语文课”都背？ 要知道，自己愿意背、老师推荐背、老师要求背、国家要求背，不是一个概念。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 马克吐温是米国人
: 你不信？
: 他白纸黑字写的要求背诵bible
--
FROM 120.244.202.*