好，给你颁发小组成员证书，编号2

【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 看了下婚姻法，里面一个“性”字也没提。
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 26 13:50:44 2023), 站内
:
: 我相信同等水平下可能文科生真的比理科生优秀。
:
: 文科生的课程有逻辑学（哲学），形式逻辑（文学课程）等等，而且还要学习写申辩（大部分考公）
:
: 当然，具体得调查分析。
:
: 其实很多奇葩言论是片面解读，如果真认真思考其实还有几分道理的。
:
: 还有一点是，不要把非理科生当作文科生。
: 【 在 ct00 的大作中提到: 】
: :
: : 在大部分情况下我国理工科的逻辑性要强于我国文科生，有可能你特别出色，但是推动理工科思维在各场景的应用有利于社会更公平；
: : 社会上各种奇葩言论大部分是非理工科的专家教授说出来了，更何况一般人
: : 从你的昵称来看建议可以更好的提升您的综合素质
: :
:
: #发自zSMTH@PCT-AL10
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 171.117.207.*]
--
FROM 36.110.107.*

话说xing教育都在教育什么呢，现实中婚姻法就是一部合同法
--
FROM 1.119.149.*

我又没说婚前同居违法
我只说违法≠犯罪
你这是语体教啊。


【 在 winsen 的大作中提到: 】
: 法盲，婚前同居不违法
--
FROM 125.111.91.*

一会儿说我是攻击，一会儿说只是你觉得我是攻击，这种不确定的态度，确实底线有点低


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 看了下婚姻法，里面一个“性”字也没提。
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 26 14:10:23 2023), 站内
:
: 侮辱和攻击并不等价。把正常的讨论，说成诡辩，我觉得是攻击，并不过分，也尊重你的理解，毕竟每个人底线和思维不一样。
: 进步和倒退，本身不具备价值判断，只是事物发展的阶段，谁告诉你进步一定好，向前发展了一定好？有悲观论者都认为发展，进步都是，事物从生到灭的过程，趋近于灭能叫好事儿么？
: 你不理解，不懂，这不是你的错，你强加你的理解给别人，这才是你的错。借用你的话，是你，对就是你的思维，才是将一段文字去奴役作者的始作俑者（我是文字的奴隶，某种意义上并没有错，但非你所理解的文字的奴隶。况且，作者拥有解释权也是公认的。）。
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 第一，攻击指的是用侮辱性词汇，诡辩是在任何正式场合都可以是用的词汇，所以不是攻击，谢谢
: : 第二，一段文字写出来，作者就是它的奴隶而不是主人，其含义就是由除作者以外的所有人解释的，这都不懂，就不要出来发帖了
: : 第三，进步和倒退，是公众有一般认知的词汇，不是你或我个人可以定义的，类似前段时间家版还是离版，一个继父坚称其管继女叫“小兔崽子”是亲昵的表现而不是骂人，就属于你这种逆天荒谬解释
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 36.110.107.*

我认为理科生跟文科生比，可能文科生上限更高，至少中国历史上那些名人伟人都不是理科生，很多就是文科生，但还有个现实问题是理科生门槛高下限高，比如那句段子“都说人被逼急了什么都做得出来，但数学除外”

另外，我想起昨天一个朋友的她亲身案例：
投标人：中小企业价格扣除怎么扣除？
朋友：这个项目是专门面小企业，不做扣除。
投标人：我是中小企业，要扣除10%。
朋友：招标文件已经约定专门面向是不做价格扣除。
投标人：可是我是中小企业啊，要扣除啊……
朋友：…………

这也是一个被理科生折磨的文科生案例，但是从理科的角度上来说，群体和个体是有差异的，虽然我们通常都会用群体指标去描述或者认知一些事务，但面对个体的时候也必须时刻提醒自己，即使在同一个群体中个体和个体的差异也可能远大于不同群体的差异。而且法律也不会因为群体的行为去判定个体吧，还是会分析判别个体的具体行为和对群体的影响来处理。

兄弟啊，你的视角观点对我很有启发性，但我觉得愿意发问，关注法律本身不是挺好的一件事么？

当然大师和启蒙老师的陈述角度和要求肯定不一样，也不可能要求院士必须把学科启蒙工作做好，但有更多人对法律有兴趣，有正确认知，也是一种进步吧

想起在学校的时候跟同学争的面红耳赤，但最后大家都很有收获，不也是美事吗？

最后，对理科生来说，任何数字的量化过程都必须是严谨的，你这个百分之零点几一下就拉低了整段内容的可信性和权威性:P
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 1、你也算是第一个肯正视理科生逻辑差真相的第一人了
: 2、理科生逻辑差是恩格斯论证过的，严重阻碍社会进步
: 3、你的理解（机器比人好打交道）太低级了太初步了，这在你们逻辑差的问题上，只是百分之零点几的起步问题，可悲啊，你们连自己哪里逻辑差了都难以理解
: ...................
--
FROM 124.127.58.*