- 主题:问题的本质是,女方的权力和义务背离
所以相亲风险大于嫖仓。
【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 男方,已经向女方支付了金钱。
: 男方图什么?
: 大家都是成年人,不要装作不懂的样子。
:
: 男方给你金钱,是图你裤腰带系的紧嘛?
:
: 如果女方没有接受男方的金钱
: 那么女方理直气壮的吼“不许睡我!睡了就是qj”
: 那绝对有理有据有节!
:
: 现在是女方接受了男方的金钱,还抗拒男方的索取
: 事后,还要求更多的金钱
: 这就很恶心了
: 这有悖权力与义务相统一的基本处事原则吧
:
: 女方不想被睡,男方还不想给钱呢。
: 凭什么女方的不想大于男方的不想呢?
:
: 女方拥有收取金钱的权力,没有支付肉体的义务
: 这种权力与义务的背离,才是矛盾的核心
发自「快看水母 于 iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.104.165.*
是的
在座的,都自诩高知
走到这一步,难道还没有明悟嘛:
“事情走到这一步,是现行的法律错了呀!”
男方,是本着要和女方睡觉的诉求,来接洽女方的。
所有人,从女方到吃瓜群众,都知道男方有这个诉求。
这是故事的起点
女方知道男方有这个诉求,但女方偏偏不去满足男方的这个诉求。
且在这个过程中,女方收取男方金钱并消耗男方时间。
所以,过错方,是女方啊!
法律,应该保护那些“带上你的钱,给我滚。老娘不愿意!”的女性。
法律,不应该保护那些“虽然我收了他的钱,但我心里是不愿的”的女性。
法律,要做出这样的引导,才能避免相关的冲突再次发生!
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 楼主讨论的应该就是如何立法的问题
--
修改:leeli FROM 113.91.208.*
FROM 113.91.208.*
我举得事例,要引用的法条法理,都没有任何矛盾。
你又说认为婚内有强奸,却对根据罪刑法定原则制定的刑法中,强奸罪的构成要件并没有排除配偶,这一点有异议,才是自相矛盾。
我没有涉及什么婚内骚扰,这跟强奸根本不是一个范畴,骚扰甚至都不是刑法内容。至于猥亵,根据最高院意见,家庭暴力犯罪中包含性暴力,我觉得可以商榷。
【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 你抄的那段就已经和你之前说的不一样了,你能注意到不?
: 有人说婚内都没有强奸了么?
: 会有人和你讨论婚姻和性承诺的关系么?
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
你恶心也只是证明你有生理病理症状。和我没有任何关系。我也没让你承认怒。这是和你的区别。
【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 你装逼这事真得正视,而且我没怒,我是恶心,被你恶心了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 219.237.202.*
你这种骂别人不学无术啦,无能啦,
非常符合你装学术逼,或者说装真理逼的特点,入戏很深。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你恶心也只是证明你有生理病理症状。和我没有任何关系。我也没让你承认怒。这是和你的区别。
--
FROM 36.112.108.*
是的,你说的很清楚,骗彩礼的女人不止骗了男人的钱财,还拉低全体女性的信誉。法律如果没法及时协调显失公平的利益关系,那么必然导致更大的恶果
【 在 leeli 的大作中提到: 】
:是的:在座的,都自诩高知:走到这一步,难道还没有明悟嘛::“事情走到这一步,是现行的法律错了呀!”:男方,是本着要和女方
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.147.251.*
这就是你我不同啊,你是先因为他人观点攻击谩骂口吐生稙器,我是后指出你这种行为是不学无术,恼羞成怒,无能狂怒啊……
【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 你这种骂别人不学无术啦,无能啦,
: 非常符合你装学术逼,或者说装真理逼的特点,入戏很深。
:
--
FROM 223.104.38.*
也有可能是法理没错,审判实践中对事实的认定或推定,过分偏离。
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 是的,你说的很清楚,骗彩礼的女人不止骗了男人的钱财,还拉低全体女性的信誉。法律如果没法及时协调显失公平的利益关系,那么必然导致更大的恶果
: :是的:在座的,都自诩高知:走到这一步,难道还没有明悟嘛::“事情走到这一步,是现行的法律错了呀!”:男方,是本着要和女方
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.38.*
你和我的不同是你在装逼
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这就是你我不同啊,你是先因为他人观点攻击谩骂口吐生稙器,我是后指出你这种行为是不学无术,恼羞成怒,无能狂怒啊……
--
FROM 223.72.41.*
构成要件并不能定罪,还有出罪,更何况故意杀人也没有排出自己,自杀没罪吧,但这不是我想讨论的。
强奸二字要不要违背妇女意愿,如何看待婚内性承诺,你抄的那段原则例外是为啥?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我举得事例,要引用的法条法理,都没有任何矛盾。
: 你又说认为婚内有强奸,却对根据罪刑法定原则制定的刑法中,强奸罪的构成要件并没有排除配偶,这一点有异议,才是自相矛盾。
: 我没有涉及什么婚内骚扰,这跟强奸根本不是一个范畴,骚扰甚至都不是刑法内容。至于猥亵,根据最高院意见,家庭暴力犯罪中包含性暴力,我觉得可以商榷。
--
FROM 223.72.41.*