- 主题:不同意下铺默认座位的可能是把新型动卧和传统硬卧混淆了
下中上铺的净空距离970mm、745mm、550mm
下铺不让坐的话不应该这样设计。
【 在 KEILLY 的大作中提到: 】
: 60*185cm的床铺，扣掉一点枕头的位置，175cm的成年人基本就躺满了、脚还要伸一点出来。。还怎么让人坐？
--
FROM 115.199.235.*
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这事还是铁总的锅，12306的客服说下铺可以不让坐，铁总至今也没有别的表态，那就是规矩如此。
: 只能说这个规矩不合理，但乘客也只能遵守规矩。
:
对号入座是写进《民法典》的，可见中国人不守规矩的行为有多么根深蒂固，按理说不坐他人席位应该是从小就形成习惯的道德规范，竟然需要专门在2020年新编的《民法典》里面强调出来
--
FROM 101.82.65.*
下中上铺的净空距离970mm、745mm、550mm
下铺不让坐的话不应该这样设计。
设计错误反正也是铁总的锅
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 对号入座是写进《民法典》的，可见中国人不守规矩的行为有多么根深蒂固，按理说不坐他人席位应该是从小就形成习惯的道德规范，竟然需要专门在2020年新编的《民法典》里面强调出来
--
修改:yingzh FROM 115.199.235.*
FROM 115.199.235.*
所以说，这是过时的设计。
为什么不能改掉呢
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 下中上铺的净空距离970mm、745mm、550mm
: 下铺不让坐的话不应该这样设计。
--
FROM 101.71.12.*
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 下中上铺的净空距离970mm、745mm、550mm
: 下铺不让坐的话不应该这样设计。
2020年《民法典》新写的条款（这竟然不是中国人的行为规范还需要2020年人大在法典中写明令我很惊讶），没有哪款车是2020年后设计的吧
--
FROM 101.82.65.*
那就是规则不符合实际啊，或则说规则制定的时候没有考虑到卧铺设计的原始想法，疏漏了。
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 2020年《民法典》新写的条款（这竟然不是中国人的行为规范还需要2020年人大在法典中写明令我很惊讶），没有哪款车是2020年后设计的吧
--
FROM 115.199.235.*
改掉的结果其实是双输，大家都更不舒服。
【 在 KEILLY 的大作中提到: 】
: 所以说，这是过时的设计。
: 为什么不能改掉呢
--
FROM 115.199.235.*
改上下铺啊。
我们就不配坐直了吗？！
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 改掉的结果其实是双输，大家都更不舒服。
--
FROM 101.71.12.*
法律是社会运行的最低门槛，总有些法律极端主义者只讲法律不讲道德和礼让
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 对号入座是写进《民法典》的，可见中国人不守规矩的行为有多么根深蒂固，按理说不坐他人席位应该是从小就形成习惯的道德规范，竟然需要专门在2020年新编的《民法典》里面强调出来
--
FROM 117.136.0.*
【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 法律是社会运行的最低门槛，总有些法律极端主义者只讲法律不讲道德和礼让
如果道德和法律冲突了，要么你遵守法律，要么你推动修法，在修订完之前还是要遵守法律
而且我很惊讶的是中国竟然还有很多人认为不经他人允许坐他人席位上是“道德”……难怪人大最后只好写进法律来规范不可以这样
--
修改:marion FROM 101.82.65.*
FROM 101.82.65.*