但是人家说的就是同一车厢，你不应该举不同车厢的例子，你可以说同车厢也同时规定了应当对号入座。。。

这个事情跟规定其实没啥关系吧，我们不可能把下铺理解为有责任做什么事情，只能说基于长期以来的票价以及铺位设计的客观不合理，以及过往运力保证的考虑优于乘坐舒适度的满足，使得人们习惯于出门多个朋友多条路的愿意友爱互助提供举手之劳的使用下铺进行临时周转，不就是这么回事儿么，哪有什么多的遵守不遵守。。


【 在 gzw411 的大作中提到: 】
: 你自己没看明白
: 规定了不同车箱不能去，也规定了对号入座，
: 对他的主张有利的规定，不去不同车箱就遵守；对他不利的对号入座，就不愿意遵守
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

你这个就属于抛却生活场景的想当然为咋知道而咋知道了。。。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 如何不可能？
: 你咋知道没人想上去看电视？
: 只不过非要占人家铺的奇葩不多罢了，下铺 上铺，你就脖子受点累呗
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

我觉得不是，我认为讨论的前提是既定的，比如指定车厢也必须对号入座，表现为列车员会胳肢窝下面夹着小皮夹子过来一个个的对人头发小牌牌，如果谁买了个上铺想睡人家下铺，列车员会说你们想换得俩人同意才行不然你回去睡你自己的上铺去！


【 在 gzw411 的大作中提到: 】
: 为了证明：规定需要遵守，只能在指定车厢，也只能对号入座
: 如果你自己带头违法规定，凭啥别人不能违反规定
: 共同认可的既有规则，是讨论的基础；如果没有共同认可的既有规则，不用讨论，永远不会有都认可的结论
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

这就是都认可的规定

【 在 vv 的大作中提到: 】
:我觉得不是，我认为讨论的前提是既定的，比如指定车厢也必须对号入座，表现为列车员会胳肢窝下面夹着小皮夹子过来一个个的对人头

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 14.155.1.*

这种情况，绝大部分上铺求之不得。
【 在 zhaoy200906 的大作中提到: 】
: 白天买了下铺的能爬到上铺躺着不？
--
FROM 123.124.147.*