- 主题:默认下铺白天共享，这有啥争议
最多贵10%，多占空间50%多
【 在 feitian945 的大作中提到: 】
: 人家铺位花钱了的啊 并且是上中下三个铺最贵的
--
FROM 218.4.46.*
硬卧本来就是为了效率的妥协做法。
欧洲的三层平分设计，保障了隐私，但是牺牲了舒适性。
铁总的设计，是以隐私为代价保障了大家的舒适性。
不肯加钱买软卧还既要又要的人才是真正的贱人就是矫情。
【 在 feitian945 的大作中提到: 】
: 那是铁道部的定价 消费者决定不了
: 并且你们说的是在道德层面的 不是法律层面的
: 让别人坐 这个完全是道德绑架
: ...................
--
FROM 218.4.46.*
下铺才贵10%，就想独享比中铺多50%的空间。
认为这是理所当然的的才是又当有立
【 在 feitian945 的大作中提到: 】
: 按照你的意思 那应该是当票紧张的时候下铺作为座位卖三个人 三个座位 而不是让一个人掏钱满足其他人的需求 本质上还是钱的问题 如果让别人掏钱 满足自己的需求，那是耍流氓
: 你这想法 就是吉祥当婊子 又想立牌坊
--
FROM 218.4.46.*
下铺占1/3 中上铺占2/3
你觉得想买下铺就能买到吗？
【 在 feitian945 的大作中提到: 】
: 按照你的意思，人家购买的是下铺 而那些花少钱 购买上铺 不购买软卧的 那些买站票都不买软卧的 是不是更可耻？
--
FROM 218.4.46.*
没逻辑的文科生真是可怕
人家要的就是相对便宜的卧铺啊
硬卧下铺也是便便宜的卧铺
正常的共享下铺和中铺 上铺，都是要便宜不要隐私的客户，而且是大多数
只有少数拉帘子的下铺才是既要又要的矫情贱人
【 在 feitian945 的大作中提到: 】
: 那你中铺可以花钱买软卧啊
: 既不想多花钱 还想占人家下铺地方的 更TMD可耻
--
FROM 218.4.46.*
希望你被霸王条款合同坑的时候也能坚持合同意识
【 在 feitian945 的大作中提到: 】
: 你连最基本的合同意识都没有
: 跟你这种人沟通 跟傻子吵架？
: 别回了
: ...................
--
FROM 218.4.46.*
对的，辩论的目的是把事实和观点呈现给旁观者
你无法通过辩论改变对方的三观
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 确定事实不就好了，改变别人的想法和言论，没必要啊。
: 那论坛不就是做口舌之争的地方么
--
FROM 218.4.46.*
那不合理的合同是不是有讨论的空间？
而不是上来就是没有合同意识。世界不是非黑即白，在无效合同和合理合同之间还有灰色地带。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 霸王条款算无效合同吧？
: 希望你被霸王条款合同坑的时候也能坚持合同意识
--
FROM 218.4.46.*
合法不合情理的合同多了
比如目前的很多彩礼案的判罚
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 从未听说过合理合同，只知道合法合同。
: 那不合理的合同是不是有讨论的空间？
: 而不是上来就是没有合同意识。世界不是非黑即白，在无效合同和合理合同之间还有灰色地带。
: ...................
--
FROM 218.4.46.*
是的，我们认为该共享下铺的也认同占着下铺不让的同样也是不道德。
但是某些人认为拉帘子的行为合理
所以谁的道德底线低一目了然。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这件事本来是应该大家互相体谅的，互相体谅才是最优解，那从道德上判断，完全不体
: 谅的就是不讲道德。
: 也就是：完全不让坐和坚决坐到底这两种极端情况才是不道德。
: ...................
--
FROM 218.4.46.*