- 主题:默认下铺白天共享,这有啥争议
这种破事儿,真没意义。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
那论坛不就是做口舌之争的地方么
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 坚持就坚持呗,到时候让坐不就行了。非得做口舌之争?
: 有些人坚持认为下铺有全部的下铺空间所有权,那根据这个原则,车厢里面上中下铺的
: 净高分配至少应该一致。那就应该改车厢设计,而结果是所有人更局促。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
希望你被霸王条款合同坑的时候也能坚持合同意识
【 在 feitian945 的大作中提到: 】
: 你连最基本的合同意识都没有
: 跟你这种人沟通 跟傻子吵架?
: 别回了
: ...................
--
FROM 218.4.46.*
确定事实不就好了,改变别人的想法和言论,没必要啊。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
那论坛不就是做口舌之争的地方么
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 坚持就坚持呗,到时候让坐不就行了。非得做口舌之争?
: 有些人坚持认为下铺有全部的下铺空间所有权,那根据这个原则,车厢里面上中下铺的
: 净高分配至少应该一致。那就应该改车厢设计,而结果是所有人更局促。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
霸王条款算无效合同吧?
【 在 simao 的大作中提到: 】
希望你被霸王条款合同坑的时候也能坚持合同意识
【 在 feitian945 的大作中提到: 】
: 你连最基本的合同意识都没有
: 跟你这种人沟通 跟傻子吵架?
: 别回了
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
我感觉你是没看懂下面这段话,就是你没法快速吸收信息,看不懂别人的话,就只是在
那边重复。
有些人坚持认为下铺有全部的下铺空间所有权,那根据这个原则,车厢里面上中下铺的
净高分配至少应该一致。那就应该改车厢设计,而结果是所有人更局促。
【 在 feitian945 的大作中提到: 】
: 你连最基本的合同意识都没有
: 跟你这种人沟通 跟傻子吵架?
: 别回了
: ...................
--
FROM 115.199.235.*
人家让你坐是人情 不让你坐是本份
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 想想怎么就可耻了啊。那么多共享下铺的,我觉得不可耻。
:
: 那你中铺可以花钱买软卧啊
: ...................
--
FROM 222.131.243.*
对的,辩论的目的是把事实和观点呈现给旁观者
你无法通过辩论改变对方的三观
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 确定事实不就好了,改变别人的想法和言论,没必要啊。
: 那论坛不就是做口舌之争的地方么
--
FROM 218.4.46.*
错了,比上铺贵7%, 比中铺贵 3.5%
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 下铺才贵10%,就想独享比中铺多50%的空间。
: 认为这是理所当然的的才是又当有立
:
--
FROM 106.120.127.*
是啊。但是如果自己都不想去坐下铺,等着人家盛情邀请吗?
如果自己想坐下铺,征得同意后才坐啊。
怎么想坐就成了可耻的了呢?
【 在 feitian945 的大作中提到: 】
人家让你坐是人情 不让你坐是本份
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 想想怎么就可耻了啊。那么多共享下铺的,我觉得不可耻。
:
: 那你中铺可以花钱买软卧啊
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
还是有人看懂我的话了,他都说专制铁拳了,意思就是这事确实不合理但人家有拳头。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 确定事实不就好了,改变别人的想法和言论,没必要啊。
: 那论坛不就是做口舌之争的地方么
--
FROM 115.199.235.*