- 主题:默认下铺白天共享，这有啥争议
我绑架什么了？我说高度调成一样叫道德绑架？
【 在 feitian945 的大作中提到: 】
: 人家多花的钱 你这样的道德绑架 比这种人更恶心的
--
FROM 115.199.235.*
如果下铺的主人不让坐 就是不行啊 人家花钱的拥有权
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这和我的问题不冲突，不冲突，能看懂吗？我是建立在下铺不让坐的前提下提的问题。
:
--
FROM 222.131.243.*
是啊，就是这样啊。
【 在 feitian945 的大作中提到: 】
那这个下铺一样啊 人家主人不说啥 你可以坐 如果人家拒绝 也应该不能硬闯啊
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 默认是可以的，但是主人或者住客拒绝的话，最好还是不要硬闯了。
:
: 你要知道 人家花钱买 那你家买的房子 为啥不能让出来别人住两天
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
别问我啊
问我们有关布们啊
不同意可以申请复议
至少目前官方答复是有风向标性质的
至于以后怎么改那是以后的事
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 下中上铺的净空距离970mm、745mm、550mm。
: 所有说下铺就是独自全占的人都无视这个问题
: 请你们动动那可怜的脑筋想一想，改成一样高是所有人都更舒适还是更局促。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
硬卧本来就是为了效率的妥协做法。
欧洲的三层平分设计，保障了隐私，但是牺牲了舒适性。
铁总的设计，是以隐私为代价保障了大家的舒适性。
不肯加钱买软卧还既要又要的人才是真正的贱人就是矫情。
【 在 feitian945 的大作中提到: 】
: 那是铁道部的定价 消费者决定不了
: 并且你们说的是在道德层面的 不是法律层面的
: 让别人坐 这个完全是道德绑架
: ...................
--
FROM 218.4.46.*
那你有脑子的啊，能思考问题的啊，这么简单的问题想不明白吗？
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 别问我啊
: 问我们有关布们啊
: 不同意可以申请复议
: ...................
--
FROM 115.199.235.*
下铺才贵10%，就想独享比中铺多50%的空间。
认为这是理所当然的的才是又当有立
【 在 feitian945 的大作中提到: 】
: 按照你的意思 那应该是当票紧张的时候下铺作为座位卖三个人 三个座位 而不是让一个人掏钱满足其他人的需求 本质上还是钱的问题 如果让别人掏钱 满足自己的需求，那是耍流氓
: 你这想法 就是吉祥当婊子 又想立牌坊
--
FROM 218.4.46.*
按照你的意思，人家购买的是下铺 而那些花少钱 购买上铺 不购买软卧的 那些买站票都不买软卧的 是不是更可耻？
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 硬卧本来就是为了效率的妥协做法。
: 欧洲的三层平分设计，保障了隐私，但是牺牲了舒适性。
: 铁总的设计，是以隐私为代价保障了大家的舒适性。
: ...................
--
FROM 222.131.243.*
我想明白有p用，专治铁拳想不明白最后还是会一拳蒙你脑门上
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那你有脑子的啊，能思考问题的啊，这么简单的问题想不明白吗？
:
--
FROM 223.104.41.*
下铺占1/3 中上铺占2/3
你觉得想买下铺就能买到吗？
【 在 feitian945 的大作中提到: 】
: 按照你的意思，人家购买的是下铺 而那些花少钱 购买上铺 不购买软卧的 那些买站票都不买软卧的 是不是更可耻？
--
FROM 218.4.46.*