- 主题:默认下铺白天共享，这有啥争议
那你中铺可以花钱买软卧啊
既不想多花钱 还想占人家下铺地方的 更TMD可耻
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 下铺才贵10%，就想独享比中铺多50%的空间。
: 认为这是理所当然的的才是又当有立
:
--
FROM 222.131.243.*
所以你在观点上是认为下铺的白天该让上面的人坐还是不该？
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 我想明白有p用，专治铁拳想不明白最后还是会一拳蒙你脑门上
--
FROM 115.199.235.*
买不到下铺 可以买软卧啊
钱到位 没有解决不了的问题
而不是又不想多花钱 又想占更多空间的道德婊啊
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 下铺占1/3 中上铺占2/3
: 你觉得想买下铺就能买到吗？
:
--
FROM 222.131.243.*
不太懂
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 默认下铺白天共享，这有啥争议
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 19 09:37:48 2024), 站内
:
: 那不是他们坚持的原则么，总该知道后果吧
:
:
: 【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: : 问题是，你这个前提不成立啊，是极小概率事件。为了这个，去改座位，估计铁总不干。
: : 这和我的问题不冲突，不冲突，能看懂吗？我是建立在下铺不让坐的前提下提的问题。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 115.199.235.*]
--
FROM 211.143.51.*
没逻辑的文科生真是可怕
人家要的就是相对便宜的卧铺啊
硬卧下铺也是便便宜的卧铺
正常的共享下铺和中铺 上铺，都是要便宜不要隐私的客户，而且是大多数
只有少数拉帘子的下铺才是既要又要的矫情贱人
【 在 feitian945 的大作中提到: 】
: 那你中铺可以花钱买软卧啊
: 既不想多花钱 还想占人家下铺地方的 更TMD可耻
--
FROM 218.4.46.*
有些人坚持认为下铺有全部的下铺空间所有权，那根据这个原则，车厢里面上中下铺的
净高分配至少应该一致。那就应该改车厢设计，而结果是所有人更局促。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 不太懂
--
FROM 115.199.235.*
想想怎么就可耻了啊。那么多共享下铺的，我觉得不可耻。
【 在 feitian945 的大作中提到: 】
那你中铺可以花钱买软卧啊
既不想多花钱 还想占人家下铺地方的 更TMD可耻
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 下铺才贵10%，就想独享比中铺多50%的空间。
: 认为这是理所当然的的才是又当有立
:
--
FROM 211.143.51.*
坚持就坚持呗，到时候让坐不就行了。非得做口舌之争？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
有些人坚持认为下铺有全部的下铺空间所有权，那根据这个原则，车厢里面上中下铺的
净高分配至少应该一致。那就应该改车厢设计，而结果是所有人更局促。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 不太懂
--
FROM 211.143.51.*
你连最基本的合同意识都没有
跟你这种人沟通 跟傻子吵架？
别回了
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 没逻辑的文科生真是可怕
: 人家要的就是相对便宜的卧铺啊
: 硬卧下铺也是便便宜的卧铺
: ...................
--
FROM 222.131.243.*
那论坛不就是做口舌之争的地方么
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 坚持就坚持呗，到时候让坐不就行了。非得做口舌之争？
: 有些人坚持认为下铺有全部的下铺空间所有权，那根据这个原则，车厢里面上中下铺的
: 净高分配至少应该一致。那就应该改车厢设计，而结果是所有人更局促。
: ...................
--
FROM 115.199.235.*