12306的回答没啥问题，因为允许的权力在下铺乘客，而不在12306



【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 默认共享是不对的，只不过按照公序良俗确实应该允许上中铺的人偶尔坐一下，否则下铺不应该设计成那么高。
: 这次铁道部12306的回应是有瑕疵的
--
FROM 222.131.240.*

每个铺位，不管大小，都是给买了这个铺位的人用的。

不能说，大的铺位就必须变成公共的，大家一起用。

这个逻辑不对。



【 在 bd95 的大作中提到: 】
: 为什么设计的下铺空间大？不就是给人坐的吗？
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 222.131.240.*

1.垂直空间最大，可直着腰坐着；中上铺得弯腰折腾，非常逼仄
2.安全性最高
3.可在未关灯睡觉时坐着
4.夜间上厕所最方便
5.挨着小桌子
6.爬到中上铺费劲、硌脚

下铺有这些优点，你来解释解释二百四五十的票价为什么只比中铺贵9元?
单第一点就远超9元，你体会过那么逼仄的空间腾挪转身 躺下有多别扭吗
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 你的问题太简单了，也就你当它是个问题。  
: 铁总这么设计，是考虑了国情的，中国人普遍重人情而缺乏边界感，因此下铺在多数情况下最终会被共享，最终达到大部分人更舒适的一种状态。  
: 反过来，铁总为什么不明文规定下铺必须共享呢？一，明文规定了就会有某些鸡贼长期占用下铺。二，这种规定跟对号入座法律法
: ..................

发自「今日水木 on M2004J7BC」
--
FROM 221.218.140.*

定价是铁总的事，和下铺乘客有啥关系啊



【 在 prosalee 的大作中提到: 】
: 1.垂直空间最大，可直着腰坐着；中上铺得弯腰折腾，非常逼仄
: 2.安全性最高
: 3.可在未关灯睡觉时坐着
: ...................
--
FROM 222.131.240.*

而且，下铺的购买对大家都是一样的，60+的老人还有优先权，并没有限制某些人不能买

【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 嗯，所以呢？为啥铁总不明文规定下铺共享呢？你觉得上面性价比不行别买票啊，契约精神有没有?
: 发自「今日水木 on HMW-W09」
--
FROM 222.131.240.*