甭管现在怎么支持下铺权益的人，
假设你是6个铺位的设计者，
如果当初秉承，下铺的权益完全属于下铺 三铺权益与价格一致  这个原则
当初的设计，就不会是这个设计，因为明显 权益 和 价差  差别太大。

如果秉承以上原则，你作为一个设计师，必然是 三铺位空间均等，有限的价差就是爬上爬下的价差，也不会有下铺边上的小桌子。

==============
从当前硬卧铺位的设计来看，当初的设计师，是一个善良而道德感强的设计师，他默认下铺，以及 过道里的座位，小桌板 可以平衡6个人的使用。
或者说，当前的设计，实际上在大家道德感都中上的情况下，是属于最优的。

他可能没想到，多年后的某一天，大家都有了手机，都不再需要大眼瞪小眼，不需要跟旅途中人聊天。
他想像的可能是一副和谐的景象。


=========
西方文化自来就是公平原则，所以，铺位设计就空间均分。
避免了道德上的拉扯。
--
FROM 106.120.127.*

所以要改

要么上中铺都拆了，调整高度完全相等

要么在三铺总价不变的前提下，按高度比例调整各铺位价格

不然就是耍流氓了


【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 什么设计不设计的   当年火车拉人就跟拉货一样  根本没把人当人  就好比吃饭只是为了饿不死
:
: 现在时代变了  一些人还停留在过去的观念  火车的优化又不能马上实施  就出现了矛盾
: ...................
--
FROM 124.64.19.*

对啊  要改

我活到40多岁 现在想起唯一的一次买卧铺 都觉得真受罪  以后宁可硬座宁可站票也不买上铺

跟被人钉在棺材里一样


【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 所以要改
: 要么上中铺都拆了，调整高度完全相等
: 要么在三铺总价不变的前提下，按高度比例调整各铺位价格
: ...................
--
FROM 180.213.200.*

只适合上车就睡到站下车  而且身材瘦小的人


【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 上铺是很难受，坐都坐不直。。。
--
FROM 180.213.200.*

增加硬座  减少卧铺  同时提高卧铺价格

很多人是买不到硬座才不得不买卧铺 实际根本不想躺着不想睡觉  


【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 你说，如果现在让你来设计，你怎么设计6铺位，兼顾6个人晚上睡觉，以及白天可能需要坐一下，穿鞋子，吃东西，坐着休息一会儿的需要？
--
FROM 180.213.200.*