水木社区手机版
- 主题:感觉下铺之争有点儿类似文化之争
- 4小时内 年轻人 你觉得多大比例需要躺着？
很多车都是硬座抢没了 卧铺还空着
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: “很多人是买不到硬座才不得不买卧铺 实际根本不想躺着不想睡觉”
: 这个不敢苟同，恐怕是你个人之见。
--
FROM 180.213.200.* - 三铺高度相同，国外卧铺
要么大家都同意坐，中铺翻上去
要么大家都别坐，都躺着，中铺放平，大家都躺着
谁也别想一个人坐着
【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 什么设计不设计的 当年火车拉人就跟拉货一样 根本没把人当人 就好比吃饭只是为了饿不死
:
: 现在时代变了 一些人还停留在过去的观念 火车的优化又不能马上实施 就出现了矛盾
:
: 解决矛盾 就要发展 发展是硬道理 在发展中解决矛盾
:
: 这个事吵吵挺好 加快化解矛盾
: ..................
发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 114.245.188.* - 三铺高度相同
中铺可以翻上去收起来
大家都同意坐，那就收起中铺，都能坐直
下铺不让坐，中铺放平躺上去，大家都躺尸别坐，都坐不直
很合理
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 你说，如果现在让你来设计，你怎么设计6铺位，兼顾6个人晚上睡觉，以及白天可能需要坐一下，穿鞋子，吃东西，坐着休息一会儿的需要？
: --
发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 114.245.188.* - 这明显就是设计了2层，硬给搞成3层。
若只有2层，上铺完全可以跪坐了。也不致于这么糟糕。
--
FROM 101.71.12.* - 不是文化问题，而是经济问题
2层的也有，那叫软卧，要多花些钱
【 在 KEILLY 的大作中提到: 】
: 这明显就是设计了2层，硬给搞成3层。
: 若只有2层，上铺完全可以跪坐了。也不致于这么糟糕。
--
FROM 223.104.41.* - 那不是想加点运力并且给老百姓省点钱么。。
【 在 KEILLY 的大作中提到: 】
: 这明显就是设计了2层，硬给搞成3层。
: 若只有2层，上铺完全可以跪坐了。也不致于这么糟糕。
--
FROM 120.245.123.* - 螺蛳壳里做道场，只能说，各有各的委屈了。
本质还是空间不够用。
【 在 KEILLY 的大作中提到: 】
: 这明显就是设计了2层，硬给搞成3层。
: 若只有2层，上铺完全可以跪坐了。也不致于这么糟糕。
--
FROM 106.120.127.* - 铁路公司，下铺高一点比较好，这样的车厢临时拿它跑短途当座位用。
--
FROM 36.23.19.* - 上铺，比行李架都要高一点。
买了上铺的人，比行李还不如。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 不是文化问题，而是经济问题
:
: 2层的也有，那叫软卧，要多花些钱
--
FROM 101.71.12.* - 先到先得的问题
没谁限制你买下铺
【 在 KEILLY 的大作中提到: 】
: 上铺，比行李架都要高一点。
: 买了上铺的人，比行李还不如。
--
FROM 223.104.41.*