- 主题:燕郊两孩玩滑梯矛盾一方捅死孩子他爸
是
上面我也说了
没损失不至于的
之前版上说为了一分钱判的，也听说过，当年因为几分钱咸菜，师傅给少了出人命的
这个好歹有损失，虽然只有一点钱，但这个骂人，没有任何损失，没必要争斗
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 嗯，我觉得对于国人，这两种应该都算正常操作吧
--
FROM 223.72.74.242
这不叫损失
斗争也有 有理 有利 有节
和三岁孩子较劲有啥利呢
谁也不会觉得你对
俗话说得好
何必和三岁孩子一般见识
【 在 ffll 的大作中提到: 】
: 被骂受气了
: 也是损失
: 不过君子不立危墙之下，为避免更大损失，走为上计
: ...................
--
修改:defeatyou FROM 223.72.74.242
FROM 223.72.74.242
骂也不叫欺负
这下当寡妇好了
所以大学生安全教育说得对，不要和陌生人吵架
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 我管那么多，欺负我家娃儿就是不行
: 你习惯当包子，你就当呗
--
FROM 223.72.74.242
和三岁孩子较啥劲
既无民事责任 也无刑事责任
挨骂也不掉肉，走了就是
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 说这件事情是两个女人挑起来的，那就已经是混淆是非了
: 要丧偶的那个女人是活该，她是应该承担责任，第一个女人有什么错？她的孩子被无故辱骂，不应该要个道歉？难道挑事儿的不是那杀人犯的糊涂老娘？不能因为第一个女人实际上付出了惨痛的结果，就说她自己有错吧？
--
FROM 223.72.74.242
大学生安全教育是对的
你也不认识他
你知道对方什么背景 做人什么底线？
这都是血泪教训总结出来的
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 你这思路是错的
: 计划未来，应该从统计数据考虑，而不是从“万一”考虑
: 相关概率都贴出来了
: ...................
--
FROM 223.72.74.242
那也比死了强
大学安全教育是对的
好多因为吵架命没了
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 另：刚才只说了一方的风险预期
: 这里略提一下另一方的风险预期
: 你的孩子再外受了委屈，你带头让他息事宁人，委屈认错，会让他三观扭曲，大概率成为包子
: ...................
--
FROM 223.72.74.242
从小教育不要惹事
人家说的是陌生人
熟人可以吵，打也可以，你至少知道对方底线
陌生人不是了，搞不好命没了
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 大学生懂为什么这样
: 孩子不懂啊
: 你想把自己孩子教育成包子？
: ...................
--
FROM 223.72.74.242
大学安全教育是对的
尤其很多时候，没有任何损失，吵啥啊
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 大部分人都不能很容易走出《幸存者偏差》
: 看到吵架被捅死，架都不敢吵了。。。
: 前不久有女孩在吃烧烤，就被隔壁桌打个半死，好像某山的？
: ...................
--
FROM 223.72.74.242
你不信邪就试试呗
前几天那不是牙打掉了
还好不是脑袋打掉了
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 再说一遍，死亡比例图贴了，可以看看
: 你所谓“好多”，其实比例低到可以忽略
: 当然，如果投入也低到更可以忽略，自然可以做
: ...................
--
FROM 223.72.74.242
不能拿自己的命去赌
那句话很对，人死不能复生
如果你是孙悟空，死不了，那你随便吵
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 仁兄，你想象一个场景，给某人做了选择，然后用作证据？
: 这方式不提倡啊
: 别的倒是和我的理念差不多
: ...................
--
FROM 223.72.74.242