如果聊天记录没有造假，
就不可能存在反转。

【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 通报刘某是“关于谭某报案称被刘某侵犯隐私”的事情，所以主要措辞是隐私
: 这一段通报的末尾写了，会根据进一步调查的情况处理
: 刘某造假是通过“截取”、“误导”进行的，没有直接造假聊天记录（这是我的分析），但是效果的确很高明，楼主就根据这些误导性的信息发了这么多质疑贴。所以刘某的行为很厉害，严重影响公信力
: ...................
--
FROM 119.6.64.*

【 在 nkzz 的大作中提到: 】
: 认识矛盾才能解决矛盾！
: 你这种和稀泥的态度更是要不得
:
: ...................
我不是和稀泥，我是选择相信，互联网断案子是我的兴趣爱好，却是一群专家吃饭的本事。
我凭什么拿我的兴趣爱好，去挑战人家吃饭的本事？
我觉得大多数人应该有这个自知之明。
--
FROM 211.144.19.*

转给刘姐的3W是什么时间转的？如果扣通告字眼，是411之前转的，但是根据常理推断再加上这个通告的文字水平堪忧，实际上很可能413以后转的。这也是一个疑点
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
: 麻烦看完再回  
:  
: 1、首先，我们看向图片最下方的①处，得知13.6万是4月13日返还的。  
:  
: 2、看向②处，再次佐证了13.6万是4月13日返还的。  
:  
: 3、我们回过头看到③处，得知这一段是在统计截至4月11日的金额。  
:  
: 4、我们看向④和⑤处，注意“
: ..................
--
FROM 117.136.38.*

我倾向于另外一个帖子的说法了。
就是正常恋爱，但是小谭花了小胖的一些钱，但恋爱本身是没问题的，这是通告的重点。
所以，也不是捞女（我看了百度捞女的定义，小谭不算）

这么理解也差不多了。

【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 通告应该也有一定针对性吧
: 所以也有一些延后性
: 目前看起来，我觉得谭比胖猫家人更加可靠一些——毕竟人家还了“三方都认可的钱”
: ...................
--
FROM 219.239.31.*

灌个水还不忘耍流氓

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 显然是通报的描述不清。
:  经梳理‘胖猫’、谭某两人转账记录显示，自2021年11月两人网络认识，至2024年4月11日...
:  两个状语， “经梳理‘胖猫’、谭某两人转账记录显示”这个方式状语显然是对下面各类各转账调查结果有效，另一个时间状语就没效了？
:  或者胖猫转账是经过梳理...显示，谭某转账不是？
:  显然不是这样。
:  就是语文不行，写出来的东西不清楚。那个分号用的是不伦不类的，这里用分号，状语那句就该用冒号的。或者在方式状语前用冒号：
:  经摄像头图像显示：VV昨天亲我一口；我今天亲VV一口。这就清晰了。
:  经摄像头图像显示，VV昨天亲我一口；我今天亲VV一口。这特么是什么玩意！
--
FROM 111.205.21.*