动机论回旋镖很厉害，只要用动机来作为分析论据，那你也没法说话了
比如，我分析你这么说动机是不是没钱嫉妒别人“花费家庭巨额资产激娃”呢？
你这么力挺姜，动机是不是因为自己出身贫苦农村从而代入呢？
上述分析可能就是完全不靠谱的
任何事，只要不就事论事，而总是在动机上做文章，那就根本没法讨论。
【 在 linansong 的大作中提到: 】
: 本版大妈作为教培的帮凶，是网暴主力之一。
: 她们混迹于各类辅导班，醉心学区房和游学，花费家庭巨额资产激娃。
: 农村中专生自学成才若是真的，简直是对大妈全部生命价值的否定。
: ...................
--
FROM 36.110.8.*

【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 我不认为姜一定是真的，但是很好奇为啥这么急于断言她是假的
+1
--
FROM 218.68.102.*

你有没有点基本的事实判断能力啊，真愁人
板上质疑姜的，有几个是厌恶她的？
我就这么灌水几天，实在都没看出来，谁厌恶她

质疑她并不是厌恶她，质疑她作假，也仅仅是基于网络已有信息，综合判断她作假而已
哪来厌恶

如果涉及言语负面，那也是对阿里，对她老师，稍微多些
对她，可没见什么厌恶的情感表达

质疑作假是人们正常的情感需求，也是第一时间的表达需求，非常正常
人们厌恶作假，也不是厌恶她，即使她作假为真，那这里面的责任如何划分，也还是不明确的事

厌恶姜，现在还完全不存在啊
【 在 linansong 的大作中提到: 】
: 本版大妈作为教培的帮凶，是网暴主力之一。
: 她们混迹于各类辅导班，醉心学区房和游学，花费家庭巨额资产激娃。
: 农村中专生自学成才若是真的，简直是对大妈全部生命价值的否定。
: ...................
--
FROM 112.97.84.*

如果只是质疑其实也没啥，但问题的关键是一群人言之灼灼姜就是作弊了，这不纯纯的扯淡么

要都以网友的那三脚猫的看法，谭竹mm现在还是害死胖猫的，狗茎还是被人替代的呢？

说白了很多人高估自己的推理能力，其实吧，水木网友就是那么回事，普通人非要觉得自己是神探，最后只能是丢人

【 在 zwl 的大作中提到: 】
: 你有没有点基本的事实判断能力啊，真愁人
: 板上质疑姜的，有几个是厌恶她的？
: 我就这么灌水几天，实在都没看出来，谁厌恶她
: ...................
--
FROM 183.193.162.*

说一个人作弊，没有确凿证据前一定要谨慎，尤其对未成年女孩更要慎用

版面上堂而皇之的 “姜造假案” 已经是事实上的泼脏水网暴了

一群4-50岁的人，这么对一个未成年少女，不知道里面牵扯了多少利益，按理说不应该这样


【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 我觉得，任何人，在没有被证明作弊前，都是清白的。
: 如果你要说别人作弊了，光靠逻辑推理是远远不够的。否则就是“不是你撞的，你为啥
: 要去扶？”
: ...................
--
FROM 183.193.162.*