这叫啥话
自古都是这样，平时学的不咋地的人上榜，肯定有人揭发科场舞弊
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 对，指责作弊是一个非常严重的指责，除非你有实际证据，否则万万不能对一个小姑娘
: 这样。
--
FROM 219.236.0.38

指责科场舞弊的，一般是落榜生，而不会是吃瓜群众



【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 这叫啥话
: 自古都是这样，平时学的不咋地的人上榜，肯定有人揭发科场舞弊
--
FROM 223.104.40.*

人们大多根据自己的推理能力进行归纳
并认为自己掌握的信息，判断出真相，是正确的
因此，质疑时会显得自信满满
我觉得这是可以理解的

最主要的是，公众获得的信息，是否是真实，未经故意剪辑的
即使判断错了，也不丢人，人们就是这样行事的
只能说智慧不够


【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 如果只是质疑其实也没啥，但问题的关键是一群人言之灼灼姜就是作弊了，这不纯纯的扯淡么
: 要都以网友的那三脚猫的看法，谭竹mm现在还是害死胖猫的，狗茎还是被人替代的呢？
: 说白了很多人高估自己的推理能力，其实吧，水木网友就是那么回事，普通人非要觉得自己是神探，最后只能是丢人
: ...................
--
FROM 112.97.84.*

相信姜萍没作弊的，那姜萍基本是古今中外数学第一奇才，他们的孩子跟姜萍一样优秀，他们难道不应该烧高香


【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 我不认为姜一定是真的，但是很好奇为啥这么急于断言她是假的
--
修改:gogo4528 FROM 111.194.209.*
FROM 111.194.209.*

这就是舆论的特点

舆论一方面会把人瞬间捧成天才，另一方面也会把超常的压力加诸于人

把她推到舆论风口浪尖的是主办方，她自己的责任是配合了这种宣传
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 说一个人作弊，没有确凿证据前一定要谨慎，尤其对未成年女孩更要慎用  
:  
: 版面上堂而皇之的 “姜造假案” 已经是事实上的泼脏水网暴了  
:  
: 一群4-50岁的人，这么对一个未成年少女，不知道里面牵扯了多少利益，按理说不应该这样  
: --
--
FROM 120.244.22.*