可以下结论了
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 你也知道补一下逻辑严谨
: 那我说的有什么问题？
: 我又没说姜萍一定没作弊
--
FROM 223.104.151.*

从严谨的角度
现在下结论还早，可以再等等

但是，世界上的事情，如果都这么等，那什么也做不成，毫无意义
这件事情上，如果人们对jp做的判断只有50-80的准确，可以再等等
无妨
但已经99%了，还等个毛线啊
再扯再等等，没有实证之类的话语，无非就是智商有限，没有判断能力
又没有担当，生怕自己判断错了，天就塌下来了

自信一点，你有这个能力，也有这个担当
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 袁老师在他的文中就说了，“网络上的文件无法辨别真伪，我们拥有的可靠数据非常有限，而我们所依赖的逻辑分析并不能算实证，理论上，姜萍依然可能是被冤枉的”
: 我非常认同，感觉很多人并不理解逻辑分析不是实证这一点
: 所以我觉得应该再继续等等看，不急于下结论
--
FROM 112.97.81.*

哪有100%的事情，世界都没法证明是不是虚拟的啊
这事还有啥扯的，不可能有反转，学过大学数学的都明白
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 我倾向于更严谨一些
: 我想看看决赛情况，以及万一姜萍接受了哪个大学的邀请，这都不好说。总的来说，她如果是真的，以后会有很多机会，如果是假的，也肯定走不远，几斤几两很容易暴露出来
--
FROM 223.104.151.*

那你就是还存着很大的希望认为可能是真的啊

【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 我本来也一直都没下结论，哪来的反转？
: 现在网络信息一会这样一会那样，我无法判断哪些是真的哪些是假的，所以继续看看后续的情况呗
:
--
FROM 223.104.151.*

别用严谨做幌子
比如我觉得是99%造假了，这就是严谨
你可能觉得还有10%的可能是真实的吧
不是10%是多少？给一个量化值
不要用严谨这样的定性词汇遮掩
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 没有任何预设立场，只是习惯性严谨
: 开头很多人夸赞姜萍是天才的时候我是一声没吭
--
FROM 223.104.151.*