质疑不代表一定是假的
懂吗？
所以袁老师就很严谨，他发出邀请，进行求证

【 在 t60p 的大作中提到: 】
: 姚明会扣篮，这还需要质疑？但是你说你会扣篮，你猜大家会不会质疑？这多正常啊，非得扯歧视。
:
: 事出反常必有妖！
--
FROM 120.229.57.*

大家不也只是在质疑吗？  你的意思是大家就不该质疑？  


姚明说他会扣篮，你猜大家会质疑吗？  别洗了不是不能创造神话，是得有轨迹和支撑。


隔壁村，小学肄业的赵老憨靠捡破烂起家，最后开废品收购站，最后开了再生资源公司，成了全镇的富，你猜大家会因为他是小学没毕业质疑他的成就不？  

如果赵老憨3个月前还是只是个捡破烂的，现在说他靠自己的努力变成了全镇首富，你猜大家会质疑么？



【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 去不去的另说
: 袁老师的做法比较严谨，这才是理工科该有的吧
--
FROM 61.237.229.*

根本没人关心的是不是被冤枉的。大家只想看剖开肚子挖凉粉的热闹

【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
:袁老师在他的文中就说了，“网络上的文件无法辨别真伪，我们拥有的可靠数据非常有限，而我们所依赖的逻辑分析并不能算实证，理论

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.149.15.*

你这是故意的吧
人家那篇文章都是推理她造假的
可能性99.99%
但是毕竟人家没有亲口承认造假
所以来了那么一句补一下逻辑严谨

姜这事一出来，48小时开卷
基本上就没啥好想的了
她老师运作了两套答案
很遗憾，有一个不确定的答案运作到姜的账号了
没想到反而对了，所以名次进步了很多

这么简单的事情，水木还吵了这么多天
没经过事似的
还竟然有着文科生抱着天才在民间的臆想


【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 袁老师在他的文中就说了，“网络上的文件无法辨别真伪，我们拥有的可靠数据非常有限，而我们所依赖的逻辑分析并不能算实证，理论上，姜萍依然可能是被冤枉的”
: 我非常认同，感觉很多人并不理解逻辑分析不是实证这一点
: 所以我觉得应该再继续等等看，不急于下结论
--
FROM 223.104.151.*

哈哈哈
是我太认真太严谨了
【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 根本没人关心的是不是被冤枉的。大家只想看剖开肚子挖凉粉的热闹
: :袁老师在他的文中就说了，“网络上的文件无法辨别真伪，我们拥有的可靠数据非常有限，而我们所依赖的逻辑分析并不能算实证，理论
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.229.57.*