袁老师这么中肯客观，还有人网爆他
我觉得那些人就是不理性客观
这些人也有盲目支持者
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 高速上所有车辆迎面而来
: 一定是他们全都逆行了
:
--
FROM 120.229.57.*

我猜绝对不会去
直接就无视
【 在 t60p 的大作中提到: 】
: 你猜jp会去吗？
:  如果不去是不是要换个角度洗了？
--
FROM 112.97.61.*

从现有的证据来看，必须是无视了，jp要是说她的服装设计被巴黎时装周选中，我都不觉得意外，但是高等数学竞赛。。。是需要理论和积累的！








【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 我猜绝对不会去直接就无视 ...
--
FROM 117.136.0.*

所以现在就缺个熊庆来，上门看看就好
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 她怎么可能敢去
: 现在jp王老师和阿里都在装死
: 你怎么叫阵他们都不会接招的
: ...................
--
FROM 117.129.56.226

阿里发布那个视频，把很多人带歪了。从那个视频里姜萍本人的说法看：

第一，初赛姜萍应该是真参赛了、也真交卷了。但是很明显，她并不认为自己的答卷水平高，认为只是可能“踩尾子”进决赛。

从这点说，她的答卷应该还是自己设法找到的答案，不管是做的、网上拼凑找的、还是零散问过人，不应该是一个“高手”给了张完整的卷子。否则她应该有信心，或者毫无概念，而不是估计“踩尾子”。

第二，姜萍是否学过高数。应该说学过相关知识，不然她不会参加这个比赛，也不会估计是不是会“踩尾子”过线，但是肯定不是系统的学过。视频里提到的教材非常基础，是比较传统的教材，对快速覆盖大的知识面并没有什么帮助。所以只能说王老师介绍了这两本教材，但这并不是姜萍学习高数的教材。姜萍的学习素材应该主要是普及介绍知识类型的，可能大部分来自于网络。

第三，姜萍的成绩为什么那么好，达到第12名，这是比较迷的地方。一个可能是姜萍在别人指导下，答题过程中使用了ai，这个指导老师可能并不是王老师，以至于提交的答卷看上去latex使用非常熟练。但是姜萍并没有能力判断ai答的到底对不对，所以对竞赛结果并无信心。一个可能是从提交到出分数排名的过程中，出现了某种纰漏导致张冠李戴的情况。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 袁老师在他的文中就说了，“网络上的文件无法辨别真伪，我们拥有的可靠数据非常有限，而我们所依赖的逻辑分析并不能算实证，理论上，姜萍依然可能是被冤枉的”
: 我非常认同，感觉很多人并不理解逻辑分析不是实证这一点
: 所以我觉得应该再继续等等看，不急于下结论
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.122.167.*