这不就是这几天我在这里说的意思么？哈哈


【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 标  题: 北大袁老师这点说的很好
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 27 14:05:36 2024), 站内
:
: 袁老师在他的文中就说了，“网络上的文件无法辨别真伪，我们拥有的可靠数据非常有限，而我们所依赖的逻辑分析并不能算实证，理论上，姜萍依然可能是被冤枉的”
: 我非常认同，感觉很多人并不理解逻辑分析不是实证这一点
: 所以我觉得应该再继续等等看，不急于下结论
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 120.229.57.*]
:
--
FROM 36.113.115.*

鉴宝节目没看过吗？
您这个东西我看着不老，您再找别人看看。
留个台阶，留个脸面

【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 袁老师在他的文中就说了，“网络上的文件无法辨别真伪，我们拥有的可靠数据非常有限，而我们所依赖的逻辑分析并不能算实证，理论上，姜萍依然可能是被冤枉的”
: 我非常认同，感觉很多人并不理解逻辑分析不是实证这一点
: 所以我觉得应该再继续等等看，不急于下结论
--
FROM 114.255.198.*

笑死
岂止“质疑”
等于明说了：板书的“笔者”没学过高数
所剩的空间仅是：阿里快想词编理由吧，这个“笔者”怎么编合理呀？
而后面袁其实还分析了一堆“怎么编都很难合理”，替阿里分析了各种可能性实际上都说不过去
哈哈哈
就等着看阿里如何突破创新了
袁老师有意思

ps：真心请求那几个天天洗“板书怎么了”“书名说错怎么了”的，别来蹭袁老师，“我也这么认为，我也类似的意思”，谢谢你们

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 我是说你提取信息的方法
: 一万字的质疑都可以视而不见
: 一共就一句场面话
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.57.*
FROM 112.97.57.*

有没有一种可能：汪就是在当汉奸时也觉得它是爱国的？它觉得当汉奸才是对中国最有利的？

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 北大袁老师这点说的很好
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 27 14:38:33 2024), 站内
:
: 我非常敬仰你的阅读能力
:
: 汪精卫中国近代最大的汉奸
: 但退一万步讲
: 就算他做了那么多卖国的事情
: 年轻时的汪精卫是真心爱国的
:
:
: 到你这里
: 就只看到汪精卫爱国了
:
: 【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: : 袁老师在他的文中就说了，“网络上的文件无法辨别真伪，我们拥有的可靠数据非常有限，而我们所依赖的逻辑分析并不能算实证，理论上，姜萍依然可能是被冤枉的”
: : 我非常认同，感觉很多人并不理解逻辑分析不是实证这一点
: : 所以我觉得应该再继续等等看，不急于下结论
:
: --
: 小丑不变的笑脸背后，有多少辛酸的泪水
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.246.237.*]
--
FROM 36.113.115.*

我在其他回复中提到浙大的邀请了
大家都很严谨的，没有一锤子定性
这对姜萍来说既是机会，又是挑战
如果是真的，全是机会，如果是假的，都是坑
几斤几两很容易暴露
所以大家等等看，到时候该骂就骂，也不迟
【 在 investar 的大作中提到: 】
: 哈哈，你没看到浙大励院士也发出邀请了，微信群里浙大另外一个老师@励院士说：谨慎、细致！
: 这几个字你想想啥意思？
:
--
FROM 120.229.57.*