- 主题:北大袁老师这点说的很好
哪个夏令营好像截止了，姜萍没说去。可能数学真的就是planB，只是业余小爱好而已。人家还是想在中专继续发力服装设计。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 是不是浙大也给姜萍发出了暑期班邀请了？
: 去参加的话，有几斤几两很容易暴露吧
: 袁老师也发出邀请了
: ...................
--
FROM 106.120.122.*
你可能不知道其中原委；
浙大孙斌勇院士本身就是阿里数学竞赛学术委员会的成员，孙院士又是浙大数学励院士的学生；
浙大本身又在浙江，和阿里之间的关联紧密，比如学生就业、企业资助学校等等；
浙大有什么必要去拆阿里的台呢？
所以你说“如果是百分百假的，有邀请的必要吗？”并不是这样，那还是有邀请的必要；
既然jp说目标院校是浙大，那我就邀请你过来看看真实水平，这丝毫不能说明浙大是否对其水平有没有怀疑；
所以下面有个老师说“谨慎、细致！”
当然从结果看，浙大公布的数学夏令营入营名单中，也没有jp,哈哈
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 都发出邀请了，你说是场面话？
: 如果是百分百假的，有邀请的必要吗？
--
FROM 43.224.73.*
我说的是袁老师发出邀请了，还给报销费用
【 在 investar 的大作中提到: 】
: 你可能不知道其中原委；
: 浙大孙斌勇院士本身就是阿里数学竞赛学术委员会的成员，孙院士又是浙大数学励院士的学生；
: 浙大本身又在浙江，和阿里之间的关联紧密，比如学生就业、企业资助学校等等；
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
袁老师到底是怀疑，还是支持，你看不出来吗？
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 我说的是袁老师发出邀请了，还给报销费用
--
FROM 43.224.73.*
袁老师明明写了满篇认为姜的数学水平是个高中
咋到你这里成了他说姜是被冤枉的？
颠倒黑白的成语打你这里来的吧？
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 袁老师在他的文中就说了，“网络上的文件无法辨别真伪，我们拥有的可靠数据非常有限，而我们所依赖的逻辑分析并不能算实证，理论上，姜萍依然可能是被冤枉的”
: 我非常认同，感觉很多人并不理解逻辑分析不是实证这一点
: 所以我觉得应该再继续等等看，不急于下结论
--
FROM 113.135.250.*
怀疑啊，但没有彻底否定，他还要求证一下
我觉得这才是理工科该有的严谨态度吧
【 在 investar 的大作中提到: 】
: 袁老师到底是怀疑，还是支持，你看不出来吗？
:
--
FROM 120.229.57.*
他可没有指名道姓说那一定就是姜萍
所以他要进一步求证
多严谨的态度！
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 袁老师明明写了满篇认为姜的数学水平是个高中
: 咋到你这里成了他说姜是被冤枉的？
: 颠倒黑白的成语打你这里来的吧？
--
修改:bibobelle FROM 120.229.57.*
FROM 120.229.57.*
那也不能故意曲解袁老师的意思啊，他就差指着鼻子骂了，到你嘴里成了他认为是被冤枉的
人性的光辉照不到本站吗？你们这么肆意妄为？
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 他可没有指名道姓说那一定就是姜萍
: 所以他要进一步求证
: 多严谨的态度？
--
FROM 113.135.250.*
jp自己说的目标院校是浙大，浙大也诚意发出了邀请，
现在夏令营名单在浙大数学院官网上就有，jp不知道是没申请，还是申请了没通过，反正名单上没有哦；
我相信如果jp申请了，且有水平的话，应该是会通过的吧？？
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 他可没有指名道姓说那一定就是姜萍
: 所以他要进一步求证
: 多严谨的态度！
--
FROM 43.224.73.*
人家说的很明白了，主要怕被网暴
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 袁老师在他的文中就说了，“网络上的文件无法辨别真伪，我们拥有的可靠数据非常有限，而我们所依赖的逻辑分析并不能算实证，理论上，姜萍依然可能是被冤枉的”
: 我非常认同，感觉很多人并不理解逻辑分析不是实证这一点
: 所以我觉得应该再继续等等看，不急于下结论
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 27.29.207.*