所以你老公眼里来看，就是回去是你老公开车
回来他也想去开车接
你拦着不让

【 在 thrgrnbar 的大作中提到: 】
: 回去的时候我公公在老家，我婆婆一人确实开不下来这么久，我老公开车送回去的。我公公平时开车是主力。
: 一直建议把老家的车留老家，但公婆不放心，怕车放太久不开放坏了(2个月左右)
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 123.120.186.*

【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 所以你老公眼里来看，就是回去是你老公开车
: 回来他也想去开车接
: 你拦着不让
: ...................
我为何要拦着不让？动机在哪里？
--
FROM 60.207.44.*

【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 你看看你自己写的
: 你提议公婆开车，老公不同意公婆开车
: 你又提议你俩坐车带孩子，公婆开车
: ...................
对，确实是我误解了，我以为他觉得不安全是因为孩子在车上！我确实没有想过他父母自己开车他也觉得不行，才会有第二个建议。我其实觉得是安全的，如果是我，我就敢坐他爹开的车。就算他觉得不安全，有必要暴跳如雷？

如果66岁上高速已经不安全，国家为何不立法限制上高速的年龄？
--
FROM 60.207.44.*

冰淇淋噎死自己又不会危害社会。如果66上高速属于危险驾驶，那可是危害公众安全。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 关键是因人而异，一刀切了不好
: 那当年我妈单位有个84老头访美，饭后甜点吃力了冰淇淋，老头就着凉去世了
: 那你说哪国禁止老人吃冷饮了？
--
FROM 60.207.44.*

省钱！不回去最大的好处是省钱哈哈哈～但是随后你提出来的替代方案又明显是驳斥了这一点，从而如果对方说你是为了省钱那就输了。。同理说顾及孩子的安全也是，你的原方案又驳斥了这个目的，从而对方就还是输了。。于是就只能说你不关心老人，论据是你的原方案让老人自己开车而未设后备，你的替代方案是你让老人自己开车还是没有后备，于是他说你不关心老人。。。那么怎么办呢，跟他说那么我还有一个方案，我回家和月嫂自己带两个孩子坐高铁，你带你父母开车，如果他说你不关心公婆，大声的说是你们非要开车的呀！要不然让爸妈跟我一起坐高铁好了你自己开车呗！

总之你别想这事了，掰扯的话肯定是你老公的理据站不住，不然他就不会怒了。

【 在 thrgrnbar 的大作中提到: 】
: 我为何要拦着不让？动机在哪里？
--
修改:vv FROM 120.245.123.*
FROM 120.245.123.*