- 主题:Re: 请大家评评理，谁的逻辑有问题
我觉得，你们两口子的心理戏都有点多，你们是夫妻啊，夫妻之间为什么要彼此用不好的心思去揣摩对方？
他为什么要觉得你就是不拿他父母当回事，为什么不能是仅仅觉得没必要太折腾，明明可以很简单。
你为什么要觉得他就觉得你只是个外人，为什么不能仅仅的他就是担心父母长途开车，明明可以很简单。
你们彼此干嘛不能客观点乐观点的看待对方？
大家又不是什么坏人，干嘛遇到点事就非要把父母和妻子对立起来彼此思考心理动机呢？为什么啊？何必呢。
你俩都想想这个问题吧，毕竟未来一定还会有类似性质的情况，区别仅仅是因为什么事儿。
最后，甭管老人还是孩子，能安安全全接回来不就完了么，你们的终极目的不就是要把孩子和老人接回来么，你们原本不也只是要接他们么，有啥可引申的。。
【 在 thrgrnbar 的大作中提到: 】
: 我觉得安全，从来没觉得不安全，不管带不带孩子。我不担心孩子安全，不然不可能初始建议是他们自己开车带娃回。
: 他觉得不安全，我以为是因为孩子太小骨头太软，一个急刹车都可能受伤。我以为他的担心在孩子，所以提出第二个方案。结果他的指控是我只把孩子的命当命……
: 可能他把父母的命太当回事，而我只是个外人，所以说基本从恶意揣测。我只能说以后谁也不要说结了婚和对方父母是一家人，大家反正都是怀着十分警惕来相处，生怕别人害了自己父母
--
FROM 120.245.123.*
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 所以我才说可以继续提方案来证明不是啊，这不是在说吵架应当怎么吵的问题么～
:
谢谢，感觉还是你理解我的意思。
这件事确实也没有争论的必要，我只是觉得他脑回路清奇，不过现在事实证明和他一个思路的人也不少。确实，如果从不够关爱他父母角度说，那怎么说都是有理，那就这个问题我向他道歉，以后尽量不对他爹妈的问题多发表意见就是了。
现在方案已经基本定了，我婆婆和育儿嫂带孩子坐高铁回，我公公在家等着下周末我老公去开车接过来。就这么点事，我既不心疼钱，也不用我出力。
--
FROM 60.207.44.*
本质上就是他愿意为了更安全付出额外的成本，而你觉得没必要花这个成本，确实证明这个事情在你们心里价值不同
【 在 thrgrnbar (thrgrnbar) 的大作中提到: 】
: 客观事实:公婆一个66一个69，老司机。多年来多次从老家开车往返北京(单程五六小时)。公公喜欢开车，现在的车已经开了10年，去年8月还策划攒几年退休金买一辆好点的车开，婆婆平日也开车，表示赞成。两人曾多次感慨如果我们多一个京牌就好了，可以买辆新车给他们在北京开。去年11月，我把公婆换车的想法反馈给老公，他表示挺好支持他爸换车。
:
: 本次矛盾:现在两个孩子和公婆在老家，两个孩子一个1岁半不到，一个3岁半，准备这周从老家回京。我提议，让公婆轮流开回来，不用去接。老公否认，表示公婆年纪大了开车不安全，要自己坐高铁回去开公婆车回来。婆婆带老二坐高铁回，同时让育儿嫂带老大和公公坐老公开的车回。后来因高铁刷不到返程直达票，只能转乘可回京。我感觉婆婆一个人带个小娃转车不太方便，因此提议，我和我老公开自己的车回去接回孩子，让公婆自行开他们的车回。老公听完这个建议暴跳如雷，说我不把他父母的命当命，只把孩子的命当命。
:
--
FROM 120.230.113.*
两个孩子，两个老人，一个育儿嫂，还有司机，一辆车可能坐不过来
【 在 mafama 的大作中提到: 】
:
: 你们一家人脑子好象都不太好，既然你老公回去开车，为什么又要你婆婆带孩子坐高铁？你老公开车带他们回来不就好了？
: --
: 2022年了，为什么某东方国际化大都市依然保留了人类最原始的生殖崇拜？
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.238.*
你建议啥，让你老公和你公婆决定，所谓的建议就是反映一个人的倾向，对于不同人的感受不一样，你老公的反映虽然说有不当的地方，但也很常见，谈对错没意义，大家就算说他不对他也是这种反映，重要的是解决问题。
【 在 thrgrnbar 的大作中提到: 】
: 客观事实:公婆一个66一个69，老司机。多年来多次从老家开车往返北京(单程五六小时)。公公喜欢开车，现在的车已经开了10年，去年8月还策划攒几年退休金买一辆好点的车开，婆婆平日也开车，表示赞成。两人曾多次感慨如果我们多一个京牌就好了，可以买辆新车给他们在北京开。去年11月，我把公婆换车的想法反馈给老公，他表示挺好支持他爸换车。
: 本次矛盾:现在两个孩子和公婆在老家，两个孩子一个1岁半不到，一个3岁半，准备这周从老家回京。我提议，让公婆轮流开回来，不用去接。老公否认，表示公婆年纪大了开车不安全，要自己坐高铁回去开公婆车回来。婆婆带老二坐高铁回，同时让育儿嫂带老大和公公坐老公开的车回。后来因高铁刷不到返程直达票，只能转乘可回京。我感觉婆婆一个人带个小娃转车不太方便，因此提议，我和我老公开自己的车回去接回孩子，让公婆自行开他们的车回。老公听完这个建议暴跳如雷，说我不把他父母的命当命，只把孩子的命当命。
: 我的思路:去年11月我和公婆我爸带孩子在外旅游，2个小时单程的高速都是我公公一个人开车带着我们往返，多次，为何这次不行？去年8月，我和婆婆带孩子在在旅游，单程3小时高速都是我婆婆自己开，中途高速还下了暴雨。从去年到今年，公婆除了年龄大了一岁，并无其他新增疾病。为何让他们自行开车回京就是草菅他们性命？
: ...................
--
FROM 223.104.77.175
这么说吧
我家有车
我们回老家都是坐高铁
有时候甚至要转车
就是觉得高速不安全
【 在 thrgrnbar 的大作中提到: 】
: 客观事实:公婆一个66一个69，老司机。多年来多次从老家开车往返北京(单程五六小时)。公公喜欢开车，现在的车已经开了10年，去年8月还策划攒几年退休金买一辆好点的车开，婆婆平日也开车，表示赞成。两人曾多次感慨如果我们多一个京牌就好了，可以买辆新车给他们在北京开。去年11月，我把公婆换车的想法反馈给老公，他表示挺好支持他爸换车。
: 本次矛盾:现在两个孩子和公婆在老家，两个孩子一个1岁半不到，一个3岁半，准备这周从老家回京。我提议，让公婆轮流开回来，不用去接。老公否认，表示公婆年纪大了开车不安全，要自己坐高铁回去开公婆车回来。婆婆带老二坐高铁回，同时让育儿嫂带老大和公公坐老公开的车回。后来因高铁刷不到返程直达票，只能转乘可回京。我感觉婆婆一个人带个小娃转车不太方便，因此提议，我和我老公开自己的车回去接回孩子，让公婆自行开他们的车回。老公听完这个建议暴跳如雷，说我不把他父母的命当命，只把孩子的命当命。
: 我的思路:去年11月我和公婆我爸带孩子在外旅游，2个小时单程的高速都是我公公一个人开车带着我们往返，多次，为何这次不行？去年8月，我和婆婆带孩子在在旅游，单程3小时高速都是我婆婆自己开，中途高速还下了暴雨。从去年到今年，公婆除了年龄大了一岁，并无其他新增疾病。为何让他们自行开车回京就是草菅他们性命？
: ...................
--
FROM 112.32.116.*
呵呵?
【 在 lk5 的大作中提到: 】
: 我支持你，你老公脑子有病，是个SB
--
FROM 14.117.236.*
未成年人吸烟喝酒，也不危害社会，就是伤害本人身体，不就禁止了
【 在 thrgrnbar 的大作中提到: 】
: 冰淇淋噎死自己又不会危害社会。如果66上高速属于危险驾驶，那可是危害公众安全。
--
FROM 117.129.56.226
在市区慢慢开车撞到人赔点钱是可以的
贵老公的逻辑先不说，道德品质有极大问题。建议你保护好你自己
【 在 thrgrnbar 的大作中提到: 】
: 客观事实:公婆一个66一个69，老司机。多年来多次从老家开车往返北京(单程五六小时)。公公喜欢开车，现在的车已经开了10年，去年8月还策划攒几年退休金买一辆好点的车开，婆婆平日也开车，表示赞成。两人曾多次感慨如果我们多一个京牌就好了，可以买辆新车给他们在北京开。去
: 11月，我把公婆换车的想法反馈给老公，他表示挺好支持他爸换车。
: 本次矛盾:现在两个孩子和公婆在老家，两个孩子一个1岁半不到，一个3岁半，准备这周从老家回京。我提议，让公婆轮流开回来，不用去接。老公否认，表示公婆年纪大了开车不安全，要自己坐高铁回去开公婆车回来。婆婆带老二坐高铁回，同时让育儿嫂带老大和公公坐老公开的车回。后
: ...................
--
FROM 115.171.24.*