女博士的态度不符合你的预期你就质疑她属于“衣着暴露，画着浓妆，在酒吧”等情景去揣测别人
是一种更可怕的人性之恶
没有任何建设性
是一种更隐蔽的苛责受害人
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 我当然支持对男的处分，这样的教育毒瘤越少越好，能净化我们的学术环境。但我们在说女博士的态度问题，不是在苛刻她，而恰恰是在讨论问题的核心部分，也就是到底有没有强迫的成分。
: 我举一个非常简单的例子，如果一个女的衣着暴露，画着浓妆，在酒吧被人强j，女子在这期间进行了激烈反抗或明确表达了拒绝态度。如果有人苛责她的衣着或妆容，这是在要求完美受害者，因为这些可能起到一定影响，但跟犯罪事实没有因果联系。但如果如果有个男的过来调戏她，甚至邀请她发生x行为，女子用一些容易让人误解的语气说类似“那不好吧”这种话，那讨论她的态度是否明确表达了否定，我觉得这是问题的核心部分。
: 女博士的态度问题是违法事实的核心部分，是值得讨论的，并不是在苛责完美受害人。她在明知自己录音的前提下，态度强烈一些的拒绝不是更有效果么
--
FROM 220.194.168.*

“不拒绝便是同意”，这是你自己的想法。
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 客户模棱两可之后，可以一步一步慢慢试探签合同不是么？
: 至于第二个，我觉得根据国情及两性特点，道德层面都是不拒绝便是同意了。
:
--
FROM 114.249.221.*

我听了录音，讨论完学术问题，男的要抱她，她说不是父女关系么，之后用我无法认同的语气说“那不好吧”，甚至，在我听来会觉得这语气有挑逗的意味。之后也没有要离开的举动。而且之后也没有再讨论学术问题？她也没有说要离开的举动。


【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 你没看视频吧，女生一开始就拒绝了，明确说：不行，而且是说了好多次
: 但LSP色心不死啊
:
--
FROM 219.239.107.*

是要举报，但不是二年之后。

是要拒绝，但不是让他觉得还有可能，还有下次。

要拿到证据后就雷厉风行，要受到侵害就能审时度势，不怕鱼死网破，大概率她可以很
顺利毕业，而且更让人看好。

她的选择可能代表了绝大多数设身处地受害者的选择，不能算错，但不能成为提倡的。
这样的选择更多助长了一个又一个王叫兽。

恶意揣测下，如果王叫兽之前没有在其他受害者身上得逞过，他一定不会这么不知进退
的卡她不毕业，他以为她不会站出来。那就是说，她站出来了，没站出来的还有大多数
。所以，他才能如此胆大妄为。

在恶意下，如果王叫兽忽然良心发现下或怕事没卡她，她顺利毕业了。大概率她不会举
报了（因为她没选择当时举报，直到两年后不能毕业了才举报，有理由这样揣测）。这
更像博弈失败后的鱼死网破，而不是我弱我维权，我权利不可侵犯的浩然正气!



【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: “我们真正鼓励和引导的应该是什么？我们真正应该助长的应该是什么？”
: 说说你的想法
: 这个思路是对的
: ...................
--
FROM 222.129.54.*

你无论一步试探还是两步试探，你终归是要拿到“明确肯定”才会去准备合同，“明确肯定”是前提，这个没什么疑问吧？

对客户如此，对同事就该如此
对领导如此，就该对伴侣如此
对每个人如此，就该对异性如此
所谓的不双标，就是这样
在性同意方面，也应如此

性同意这件事，不存在“不拒绝便是同意”这种规则
这一点太多人缺乏被教育

别说中国国情，全世界都一样，sexual assault罪犯都会找借口“她/他没有明确拒绝”，然而并不影响他们承担严重后果

你有“不拒绝便是同意”这种错觉，是因为很多时候没有征得“明确同意”并没有让你承担严重的后果，没有被事实教育

就像被惯坏的熊孩子一样

【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 客户模棱两可之后，可以一步一步慢慢试探签合同不是么？
: 至于第二个，我觉得根据国情及两性特点，道德层面都是不拒绝便是同意了。
:
--
FROM 124.64.127.*