- 主题:汤兰兰案最认为震惊，一个13岁小女孩在外面怀孕
正是因为看了判决书，我们才确信这是一起彻头彻尾的特大冤案。正是判决书里作为证据材料的黑龙江省医院司法鉴定中心2009年12月28日对汤兰兰的体检报告和体检医生黑龙江省医院妇产科主任朱红莹的证词，是我们确信一审的判决，完全违背了医学常识，也违背了物证效力远远大于口供的原则，是一个完完全全的错误判决。
【 在 Julywan 的大作中提到: 】
: 法院判决书都公开了吧，她的那些家人毫无人性啊！ ...
--
FROM 23.242.66.*
判决书里写的很清楚，汤和万1992年11月结婚，1994年10月生下汤兰兰。说什么汤兰兰婚后几个月就出生了不是亲生的完全是一些自媒体的谣言。
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 我觉得，你先得提供可靠的信源，先让大家信服。 ...
--
FROM 23.242.66.*
案卷材料是一定要对法、检、律三方完全公开的，这难道不是一个基本的道理吗？
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 恐怕相关律师都未必看过全部吧 ...
--
FROM 23.242.66.*
假如别人这么说，你不是更好理解一些：
“哎，我前段时间好像看到你老婆跟俩男人kf了，看的真真的，不过具体哪天我也忘了”
你说绝不可能发生这种事，
然后第三方吃瓜群众追着你问，“你有啥证据证明你老婆没跟人家kf啊，快摆出来啊”
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 我的叙事中，是泛指整个事件，为什么你们会一直在纠缠“失足女”这词？
: 这就是沟通交流存在问题的原因所在。
: 我是第三方，其实就是背着手看擂台的普通网民，唯一秉承的念头就是，我想知道这真实可信的信源是什么。
: ...................
--
FROM 58.34.96.*
我可以告诉你，在判决书里、在汤兰兰的指控信里、在汤母的口供里，绝对没有什么汤母带着汤兰兰去上环的情节。这根本就是一些自媒体脑补瞎编出来的。
【 在 Mars2008 的大作中提到: 】
: 汤母亲自带她去上环，这当妈的说啥也不能信 ...
--
FROM 23.242.66.*
汤兰兰案的各种说法出来的时候
自媒体还没有出现呢
很多卷宗里不存在的说法在央视的纪录片中出现过
而且不是出自当事人之口
感觉更像本地有人想引导舆论
【 在 wildwolf 的大作中提到: 】
: 我可以告诉你，在判决书里、在汤兰兰的指控信里、在汤母的口供里，绝对没有什么汤母带着汤兰兰去上环的情节。这根本就是一些自媒体脑补瞎编出来的。
--
FROM 106.120.64.*
2009年的体检结果不能证明QJ存在，正如体检医生朱主任的证词，她只能看出汤兰兰与人发生过X关系。2008年10月28日五大连池妇幼保健院的体检结果还是可以证明QJ存在的，该体检结果为汤兰兰CNM陈旧性撕裂。一般女性第一次X行为后，CNM破裂出血，此时被称为新鲜性撕裂。一至三周之后，伤口愈合，自此以后CNM处于陈旧性撕裂状态。从08年10月28日的体检结果可以看出，汤兰兰的第一次X行为发生在08年10月之前，而汤兰兰的14岁生日是08年10月20日。根据法律规定，与14岁以下女性发生X关系，不管女性是否同意一律视为QJ。所以说QJ是确实存在的，问题在于真正犯下QJ罪行的人是谁？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 卷宗里有一张医院检查单但是检查单只是证明发生过X行为没法证明发生了强歼同时这个检查单也证明了YD没有撕裂伤也就证明了没有 ...
--
FROM 23.242.66.*
对，你说的全面，有些谣言是来自网络上的帖子。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 汤兰兰案的各种说法出来的时候自媒体还没有出现呢很多卷宗里不存在的说法在央视的纪录片中出现过而且不是出自当事人之口感觉更像 ...
--
FROM 23.242.66.*
他哪里偏激了，你既然认为他是谣言，那请你也拿出证据来。
为什么说是看别人黄碟的人不需要拿证据？而他说不是看黄碟的却必须拿证据？你什么吊逻辑？那请你拿出证据证明他是造谣，不然你就是造谣
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 这是正常第三方的立场，你就当是在听证会上，两边都需要提出靠谱的信源。
: 你这明显有点偏激了。
--
FROM 121.237.233.*
但这份报告可以证明汤兰兰在青春期之前没有被强歼过
因为女性的器官在青春期之前时幼稚型的
一旦发生X关系会造成yd甚至会阴撕裂
这份报告排除了这一可能
也就是说汤兰兰主诉的所有强歼行为
除了最后一次存疑之外
前面的数次根本就没发生过
至于汤兰兰是不是被强歼
你少考虑了一种情况
她如果是自愿和同龄人发生关系
对方也不满14岁
是不能算强歼的
【 在 wildwolf 的大作中提到: 】
: 2009年的体检结果不能证明QJ存在，正如体检医生朱主任的证词，她只能看出汤兰兰与人发生过X关系。2008年10月28日五大连池妇幼保健院的体检结果还是可以证明QJ存在的，该体检结果为汤兰兰CNM陈旧性撕裂。一般女性第一次X行为后，CNM破裂出血，此时被称为新鲜性撕裂。一至三周之后，伤口愈合，自此以后CNM处于陈旧性撕裂状态。从08年10月28日的体检结果可以看出，汤兰兰的第一次X行为发生在08年10月之前，而汤兰兰的14岁生日是08年10月20日。根据法律规定，与14岁以下女性发生X关系，不管女性是否同意一律视为QJ。所以说QJ是确实存在的，问题在于真正犯下QJ罪行的人是谁？
:
--
FROM 106.120.64.*