- 主题:汤兰兰案最认为震惊,一个13岁小女孩在外面怀孕
你说谣言就谣言?
【 在 hereto 的大作中提到: 】
: 你觉着你这段话不是造谣吗?
: 每一行都是属于谣言
:
--
FROM 223.104.41.*
首先要明确,我是普通网友,不是你们的对立面。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 你本身就带着立场
: 否则你就该质疑先提出聚众看h盘的那个人了
: 你带着有色眼镜拉偏架
: ...................
--
FROM 114.253.250.*
所有官方的消息里面
都没有能够证明汤兰兰母亲是失足女的信息
那么说汤兰兰母亲是失足女的消息
你应该找放出这个消息的人提供证据吧
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 比如说,某个公信力的文件上,并没有提到某人是失足女。
: 这就是信源。
:
: ...................
--
FROM 114.231.156.*
那你给出事实来源?
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 你说谣言就谣言?
--
FROM 114.231.156.*
只是因为涉及未成年被隐藏了
口供多个对应了就行
零物证是你说的
对法院不是
医院检查结果就是物证
还是那句话
法院有大善人
这次算碰到好人了
【 在 congjs 的大作中提到: 】
: 零物证,全凭口供的情况下判的。
: 虽说“取证难”,但这样也不妥吧。
:
--
FROM 223.104.41.*
你问错人了
人不需要证明清白
你应该去问那个说别人不清白的人
证据是什么
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 可能是你们自己太执着,才有点偏激。
: 我上来就问,这信源是什么,不偏不倚。
:
--
FROM 106.120.64.*
这个,是不是失足女,这个跟整个案件,是否有关键性影响?
其实我在跟你交流的过程中,也是在判断,你是否有足够的思维逻辑,你的认知和理解能力,能否甄别网上各种信息。而你所要做的,不是因为某个词,某个情绪的扰乱,而说话纠缠不清。
这网上交流,不是你,跟我个人之间的交流,而是要展现你的认知,以及试图说服其他人。
【 在 hereto 的大作中提到: 】
: 所有官方的消息里面
: 都没有能够证明汤兰兰母亲是失足女的信息
: 那么说汤兰兰母亲是失足女的消息
: ...................
--
FROM 114.253.250.*
你要别人穷尽所有的文件吗?
还是说随便哪个文件
只要有文件没有提到某人是失足女
某人就不是失足女
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 比如说,某个公信力的文件上,并没有提到某人是失足女。
: 这就是信源。
:
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
我没想着说服你,
也美哟想着要给随便一个谣言辟谣,
这些诡辩术,
其实毫无意义
无非是从废话制造废话
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 这个,是不是失足女,这个跟整个案件,是否有关键性影响?
: 其实我在跟你交流的过程中,也是在判断,你是否有足够的思维逻辑,你的认知和理解能力,能否甄别网上各种信息。而你所要做的,不是因为某个词,某个情绪的扰乱,而说话纠缠不清。
: 这网上交流,不是你,跟我个人之间的交流,而是要展现你的认知,以及试图说服其他人。
: ...................
--
FROM 114.231.156.*
我的叙事中,是泛指整个事件,为什么你们会一直在纠缠“失足女”这词?
这就是沟通交流存在问题的原因所在。
我是第三方,其实就是背着手看擂台的普通网民,唯一秉承的念头就是,我想知道这真实可信的信源是什么。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 你问错人了
: 人不需要证明清白
: 你应该去问那个说别人不清白的人
: ...................
--
FROM 114.253.250.*