- 主题:咳咳，避孕方式的讨论
我们可以谈一个几率，我觉得几率很小的话没必要追求轻灵。事实上现代人的生育能力是断崖式下跌的，更是随着年龄急剧下降。
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 安全期客观存在，但你很难准确确定安全期的范围 ...
--
FROM 106.69.212.*
你都不知道自己多丢人
估计是个律师吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 错误，一切包括你的说辞都可以归咎于物化两性关系
--
FROM 223.104.40.*
风险自甘，人家自由选择范围，身体不好的弄不准，没人强迫采用安全期避孕。何况，不是要孩子，也没必要内射，广大对准受孕黄金72小时，内射五六次，努力几个月，十几个月才遂愿的，担心什么安全期避孕失败，基本是闲的，人家这么选择，本身就有原因。用不着他人来洗脑……
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 安全期客观存在，但你很难准确确定安全期的范围
--
FROM 219.237.202.*
你这种整天造谣胡扯的才丢人。毫无基本逻辑，毫无常识。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你都不知道自己多丢人
: 估计是个律师吧
:
--
FROM 219.237.202.*
一个抠脚大汗闲得没事儿跳动两性对立，你这不是四有新人，都没办法理解……
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你都不知道自己多丢人
: 估计是个律师吧
:
--
FROM 219.237.202.*
这个几率由个人来谈没啥意义，还是要看大样本人群的统计结果
而这个几率小到多少能接受，也是看个人的意愿
比如你暂时没有怀孕的计划，但也能接受万一受孕了，就生下来，那这个几率大一点也没关系
比如有些人不想生，但她能接受怀孕了去打胎，那这个几率大一点也没关系
再比如我，我和老婆都不想要二胎，我也没法接受堕胎，那这个几率就必须控制的很低才行
【 在 threepiggies 的大作中提到: 】
: 我们可以谈一个几率，我觉得几率很小的话没必要追求轻灵。事实上现代人的生育能力是断崖式下跌的，更是随着年龄急剧下降。
--
FROM 123.124.148.*
你的发言经常有基本的法律常识错误
却很热衷参与法律话题
符合某类人行为特征
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你这种整天造谣胡扯的才丢人。毫无基本逻辑，毫无常识。
: :
--
FROM 223.104.40.*
客观上安全套就是对男性体验影响多于女性。而且安全期避孕是医生明确反对的，现实中也造成很对意外怀孕的伤害。三猪是在宣扬这种方式，号称纯自然对身体好，这就像一个人吸烟说对身体好，大家都来吸，我指出有害健康可能会肺癌，不是应该的吗？倒是你多管闲事，这里有你啥事儿你说。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 有啥为什么不为什么的？人家乐意不就够了么？你咋知道必然是她男人不喜欢，人家自己不喜欢不行么？事儿多……
--
FROM 117.129.88.*
你一贯造谣，毫无常识的恶毒攻击我囯题稚，毫无逻辑的抬杠。有仇有瘾有病有任务？还是都有？
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你的发言经常有基本的法律常识错误
: 却很热衷参与法律话题
: 符合某类人行为特征
: ...................
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
这种避孕方式不靠谱的，中间溢出的少量也可能中招
【 在 isk 的大作中提到: 】
: 一对情侣那啥，男的到了紧急关头，女的说赦外面，男的跳起来打来窗户，朝外发赦了…
--
FROM 180.167.151.*